从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
如果我没有错的话，它或多或少类似于
接口和抽象类之间的区别是什么？
extends建立“Is A”关系，接口提供“Has A”功能。
首选工具可运行：
如果不需要扩展Thread类并修改Thread API默认实现如果你执行的是一个火灾和忘记命令如果您已经在扩展另一个类
首选“扩展线程”：
如果必须重写oracle文档页中列出的任何线程方法
通常，您不需要重写线程行为。因此，在大多数情况下，首选实现Runnable。
另一方面，使用高级ExecutorService或ThreadPoolExecutorServiceAPI提供了更多的灵活性和控制。
看看这个SE问题：
ExecutorService vs休闲线程生成器
其他回答
故事的寓意：
仅当您想要覆盖某些行为时才继承。
或者更确切地说，它应该被理解为：
继承更少，接口更多。
我想说还有第三种方法：
public class Something {
public void justAnotherMethod() { ... }
}
new Thread(new Runnable() {
public void run() {
instanceOfSomething.justAnotherMethod();
}
}).start();
也许这受到了我最近大量使用Javascript和Actionscript 3的影响，但是这样你的类就不需要实现一个非常模糊的接口，比如Runnable。
将Thread类与Runnable实现分离还可以避免线程和run（）方法之间的潜在同步问题。单独的Runnable通常在引用和执行可运行代码的方式上提供更大的灵活性。
我会说实际任务与线程分离。在Runnable的情况下，我们可以将任务传递给线程、执行器框架等，而通过扩展Thread任务则与线程对象本身耦合。在扩展线程的情况下，无法执行任务隔离。这就像我们将任务烧成线程对象，就像IC芯片一样（更具体地说，不会得到任务的任何句柄）。
如果你想分开你的关注点，比如，如果你想创建任务，而谁是处理你任务的工作人员对你来说无关紧要，那么使用Runnable并将你的工作定义为任务。就像使用executor服务一样，您以Runnable/callable的形式定义任务，并将它们交给executor，然后由executor负责。
如果您想自己创建一个工作线程并将任务分配给该工作线程，那么您需要对工作线程进行更多的控制，然后使用thread类。
