从我在Java中使用线程的时间来看,我发现了两种编写线程的方法:

使用可运行的机具:

public class MyRunnable implements Runnable {
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call

或者,使用扩展线程:

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() {
        super("MyThread");
    }
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new MyThread().start()" call

这两个代码块有什么显著的区别吗?


当前回答

Runnable是一个接口,而Thread是实现该接口的类。从设计的角度来看,任务的定义方式和执行方式之间应该有明确的区分。前者由Runnalbe实现负责,后者由Thread类负责。在大多数情况下,实现Runnable是正确的做法。

其他回答

实例化接口在代码和线程的实现之间提供了更清晰的分离,因此在这种情况下我更希望实现Runnable。

由于这是一个非常流行的话题,而且好的答案到处都是,而且处理得非常深入,所以我觉得将其他人的好答案汇编成更简洁的形式是合理的,因此新来者可以很容易地概括:

通常扩展类以添加或修改功能。因此,如果不想覆盖任何线程行为,请使用Runnable。同样,如果不需要继承线程方法,那么可以通过使用Runnable来避免这种开销。单一继承:如果您扩展Thread,则不能从任何其他类扩展,因此如果这是您需要做的,则必须使用Runnable。将领域逻辑与技术手段分开是一个很好的设计,从这个意义上说,最好有一个可运行的任务将您的任务与运行者隔离开来。您可以多次执行同一个Runnable对象,但Thread对象只能启动一次。(也许是执行器接受Runnables而不接受Threads的原因。)如果您将任务开发为Runnable,那么您现在和将来都可以灵活使用它。您可以通过执行器同时运行,也可以通过线程运行。您还可以在同一线程中非并发地使用/调用它,就像其他任何普通类型/对象一样。这也使得在单元测试中分离任务逻辑和并发方面更加容易。如果你对这个问题感兴趣,你可能也会对Callable和Runnable之间的区别感兴趣。

故事的寓意:

仅当您想要覆盖某些行为时才继承。

或者更确切地说,它应该被理解为:

继承更少,接口更多。

我会说实际任务与线程分离。在Runnable的情况下,我们可以将任务传递给线程、执行器框架等,而通过扩展Thread任务则与线程对象本身耦合。在扩展线程的情况下,无法执行任务隔离。这就像我们将任务烧成线程对象,就像IC芯片一样(更具体地说,不会得到任务的任何句柄)。

通过扩展线程类,派生类不能扩展任何其他基类,因为java只允许单一继承。相反,通过实现可运行接口,类仍然扩展了其他基类。

实现Runnable和扩展Thread之间最显著的区别如下:

通过扩展Thread,派生类本身就是一个线程对象,而实现Runnable接口则将同一对象共享给多个线程。