从我在Java中使用线程的时间来看,我发现了两种编写线程的方法:

使用可运行的机具:

public class MyRunnable implements Runnable {
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call

或者,使用扩展线程:

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() {
        super("MyThread");
    }
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new MyThread().start()" call

这两个代码块有什么显著的区别吗?


当前回答

Runnable是一个接口,而Thread是实现该接口的类。从设计的角度来看,任务的定义方式和执行方式之间应该有明确的区分。前者由Runnalbe实现负责,后者由Thread类负责。在大多数情况下,实现Runnable是正确的做法。

其他回答

Runnable是一个接口,而Thread是实现该接口的类。从设计的角度来看,任务的定义方式和执行方式之间应该有明确的区分。前者由Runnalbe实现负责,后者由Thread类负责。在大多数情况下,实现Runnable是正确的做法。

线程类定义了几个可由扩展类重写的方法。但要创建线程,我们必须重写run()方法。这同样适用于Runnable。

然而,Runnable是创建线程的首选方法。主要原因如下:

由于Runnable是一个接口,因此可以扩展其他类。但如果您扩展“线程”,则该选项将消失。如果您没有修改或增强大量Thread功能,那么扩展Thread类不是首选方法。

我不是专家,但我能想到实现Runnable而不是扩展Thread的一个原因:Java只支持单一继承,因此只能扩展一个类。

编辑:这原本是说“实现一个接口需要更少的资源”,但无论如何都需要创建一个新的线程实例,所以这是错误的。

将Thread类与Runnable实现分离还可以避免线程和run()方法之间的潜在同步问题。单独的Runnable通常在引用和执行可运行代码的方式上提供更大的灵活性。

这在Oracle的“定义和启动线程”教程中进行了讨论:

你应该使用这些成语中的哪一个?第一个成语,使用Runnable对象更一般,因为Runnable对象可以子类线程以外的类。第二个成语更容易使用在简单的应用程序中,但受限于您的任务类必须是线程的后代。本课重点介绍第一节方法,它将Runnable任务与Thread对象分离执行任务的。这种方法不仅更加灵活,而且它适用于所涵盖的高级线程管理API后来

换句话说,实现Runnable将在类扩展线程以外的类的情况下工作。Java不支持多重继承。此外,在使用某些高级线程管理API时,无法扩展线程。扩展Thread的唯一方案是在一个将来不会更新的小应用程序中。实现Runnable几乎总是更好的,因为随着项目的增长,它更加灵活。设计更改不会产生重大影响,因为您可以在java中实现许多接口,但只能扩展一个类。