从我在Java中使用线程的时间来看,我发现了两种编写线程的方法:

使用可运行的机具:

public class MyRunnable implements Runnable {
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call

或者,使用扩展线程:

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() {
        super("MyThread");
    }
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new MyThread().start()" call

这两个代码块有什么显著的区别吗?


当前回答

我会说实际任务与线程分离。在Runnable的情况下,我们可以将任务传递给线程、执行器框架等,而通过扩展Thread任务则与线程对象本身耦合。在扩展线程的情况下,无法执行任务隔离。这就像我们将任务烧成线程对象,就像IC芯片一样(更具体地说,不会得到任务的任何句柄)。

其他回答

tl;dr:implements Runnable更好。然而,警告很重要。

一般来说,我建议使用Runnable而不是Thread这样的工具,因为它允许您保持工作与并发选择之间的松散耦合。例如,如果您使用了一个Runnable,并且稍后决定它实际上不需要自己的Thread,那么您可以调用threadA.run()。

注意:在这里,我强烈反对使用原始线程。我更喜欢使用Callables和FutureTasks(来自javadoc:“可取消的异步计算”)。现代并发支持的超时、适当取消和线程池的集成对我来说都比成堆的原始线程有用得多。

后续:有一个FutureTask构造函数,它允许您使用Runnables(如果这是您最熟悉的),并且仍然可以获得现代并发工具的好处。引用javadoc:

如果不需要特定的结果,请考虑使用以下形式的构造:

Future<?> f = new FutureTask<Object>(runnable, null)

因此,如果我们用threadA替换它们的runable,我们会得到以下结果:

new FutureTask<Object>(threadA, null)

另一个让您更接近Runnables的选项是ThreadPoolExecutor。您可以使用execute方法传入Runnable以执行“将来某个时候的给定任务”。

如果您想尝试使用线程池,上面的代码片段将变成如下(使用Executors.newCachedThreadPool()工厂方法):

ExecutorService es = Executors.newCachedThreadPool();
es.execute(new ThreadA());

我发现使用Runnable是最有用的,因为上面提到的所有原因,但有时我喜欢扩展Thread,这样我就可以创建自己的线程停止方法,并直接在我创建的线程上调用它。

可运行,因为:

为可运行的实现以扩展另一类将代码与处决允许您运行可从线程池运行事件线程,或以任何其他方式未来。

即使你现在不需要这些,你将来也可以。由于重写线程没有好处,Runnable是一个更好的解决方案。

我们可以重新访问我们希望我们的类表现为线程的基本原因吗?根本没有理由,我们只是想执行一个任务,最有可能是在异步模式下,这恰恰意味着任务的执行必须从我们的主线程和主线程分支,如果提前完成,可能会或可能不会等待分支路径(任务)。

如果这就是全部目的,那么我在哪里看到需要专门的线程。这可以通过从系统的线程池中提取一个RAW线程并分配给它我们的任务(可能是我们类的一个实例)来完成,就是这样。

因此,让我们遵循OOP概念,编写一个所需类型的类。做事有很多方法,用正确的方式做事很重要。

我们需要一个任务,所以写一个可以在线程上运行的任务定义。所以使用Runnable。

始终记住,机具专门用于传递行为,扩展用于传递特性/属性。

我们不希望线程的属性,而是希望我们的类作为一个可以运行的任务。

Thread和Runnable的主要区别在于:-线程类似于:Worker(执行Runnable)-可运行的类似于:作业(由线程执行)