从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
将Thread类与Runnable实现分离还可以避免线程和run（）方法之间的潜在同步问题。单独的Runnable通常在引用和执行可运行代码的方式上提供更大的灵活性。
其他回答
您应该实现Runnable，但如果您在Java5或更高版本上运行，则不应该使用新线程启动它，而是使用ExecutorService。有关详细信息，请参阅：如何在Java中实现简单线程。
我会说实际任务与线程分离。在Runnable的情况下，我们可以将任务传递给线程、执行器框架等，而通过扩展Thread任务则与线程对象本身耦合。在扩展线程的情况下，无法执行任务隔离。这就像我们将任务烧成线程对象，就像IC芯片一样（更具体地说，不会得到任务的任何句柄）。
随着Java8的发布，现在有了第三个选项。
Runnable是一个函数接口，这意味着可以使用lambda表达式或方法引用创建它的实例。
您的示例可以替换为：
new Thread(() -> { /* Code here */ }).start()
或者如果要使用ExecutorService和方法引用：
executor.execute(runner::run)
这些不仅比示例要短得多，而且还具有其他答案中所述的使用Runnable over Thread的许多优点，例如单一责任和使用组合，因为您没有专门处理线程的行为。如果您只需要一个Runnable，那么这种方法也可以避免创建一个额外的类。
我不是专家，但我能想到实现Runnable而不是扩展Thread的一个原因：Java只支持单一继承，因此只能扩展一个类。
编辑：这原本是说“实现一个接口需要更少的资源”，但无论如何都需要创建一个新的线程实例，所以这是错误的。
如果使用runnable，则可以节省空间以扩展到任何其他类。
