从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
我发现使用Runnable是最有用的，因为上面提到的所有原因，但有时我喜欢扩展Thread，这样我就可以创建自己的线程停止方法，并直接在我创建的线程上调用它。
其他回答
我不是专家，但我能想到实现Runnable而不是扩展Thread的一个原因：Java只支持单一继承，因此只能扩展一个类。
编辑：这原本是说“实现一个接口需要更少的资源”，但无论如何都需要创建一个新的线程实例，所以这是错误的。
tl；dr:implements Runnable更好。然而，警告很重要。
一般来说，我建议使用Runnable而不是Thread这样的工具，因为它允许您保持工作与并发选择之间的松散耦合。例如，如果您使用了一个Runnable，并且稍后决定它实际上不需要自己的Thread，那么您可以调用threadA.run（）。
注意：在这里，我强烈反对使用原始线程。我更喜欢使用Callables和FutureTasks（来自javadoc：“可取消的异步计算”）。现代并发支持的超时、适当取消和线程池的集成对我来说都比成堆的原始线程有用得多。
后续：有一个FutureTask构造函数，它允许您使用Runnables（如果这是您最熟悉的），并且仍然可以获得现代并发工具的好处。引用javadoc：
如果不需要特定的结果，请考虑使用以下形式的构造：
Future<?> f = new FutureTask<Object>(runnable, null)
因此，如果我们用threadA替换它们的runable，我们会得到以下结果：
new FutureTask<Object>(threadA, null)
另一个让您更接近Runnables的选项是ThreadPoolExecutor。您可以使用execute方法传入Runnable以执行“将来某个时候的给定任务”。
如果您想尝试使用线程池，上面的代码片段将变成如下（使用Executors.newCachedThreadPool（）工厂方法）：
ExecutorService es = Executors.newCachedThreadPool();
es.execute(new ThreadA());
您希望实现接口而不是扩展基类的一个原因是您已经在扩展其他类。您只能扩展一个类，但可以实现任意数量的接口。
如果扩展Thread，基本上就是防止逻辑被除“this”之外的任何其他线程执行。如果您只希望一些线程执行您的逻辑，那么最好只实现Runnable。
是的：implements Runnable是首选的实现方式，IMO。你并没有真正专门研究线程的行为。你只是在给它一些东西。这意味着构图是哲学上“更纯粹”的方式。
实际上，这意味着您可以实现Runnable并从另一个类扩展。。。您还可以通过lambda表达式实现Runnable，如Java 8。
我想说还有第三种方法：
public class Something {
public void justAnotherMethod() { ... }
}
new Thread(new Runnable() {
public void run() {
instanceOfSomething.justAnotherMethod();
}
}).start();
也许这受到了我最近大量使用Javascript和Actionscript 3的影响，但是这样你的类就不需要实现一个非常模糊的接口，比如Runnable。
