从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
有一件事我很惊讶，还没有提到，那就是实现Runnable使您的类更加灵活。
如果你扩展了线程，那么你正在做的动作总是在一个线程中。然而，如果你实现了Runnable，那就不必了。你可以在一个线程中运行它，或者将它传递给某种类型的执行器服务，或者将其作为一个任务在一个单线程应用程序中传递（可能稍后运行，但在同一个线程内）。如果只使用Runnable，则选项比将自己绑定到Thread时开放得多。
其他回答
随着Java8的发布，现在有了第三个选项。
Runnable是一个函数接口，这意味着可以使用lambda表达式或方法引用创建它的实例。
您的示例可以替换为：
new Thread(() -> { /* Code here */ }).start()
或者如果要使用ExecutorService和方法引用：
executor.execute(runner::run)
这些不仅比示例要短得多，而且还具有其他答案中所述的使用Runnable over Thread的许多优点，例如单一责任和使用组合，因为您没有专门处理线程的行为。如果您只需要一个Runnable，那么这种方法也可以避免创建一个额外的类。
我不是专家，但我能想到实现Runnable而不是扩展Thread的一个原因：Java只支持单一继承，因此只能扩展一个类。
编辑：这原本是说“实现一个接口需要更少的资源”，但无论如何都需要创建一个新的线程实例，所以这是错误的。
您可以共同使用它们
例子：
public class A implements Runnable{
@Override
public void run() {
while(true){
System.out.println("Class A is running");
try {
Thread.sleep(3000);
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}}
}
}
public class Test {
public static void main(String[] args) {
Thread myThread =new Thread(new A());// 1
myThread.start();
System.out.println(" executed after thread A");//will never be reached
}
}
将Thread类与Runnable实现分离还可以避免线程和run（）方法之间的潜在同步问题。单独的Runnable通常在引用和执行可运行代码的方式上提供更大的灵活性。
这在Oracle的“定义和启动线程”教程中进行了讨论：
你应该使用这些成语中的哪一个？第一个成语，使用Runnable对象更一般，因为Runnable对象可以子类线程以外的类。第二个成语更容易使用在简单的应用程序中，但受限于您的任务类必须是线程的后代。本课重点介绍第一节方法，它将Runnable任务与Thread对象分离执行任务的。这种方法不仅更加灵活，而且它适用于所涵盖的高级线程管理API后来
换句话说，实现Runnable将在类扩展线程以外的类的情况下工作。Java不支持多重继承。此外，在使用某些高级线程管理API时，无法扩展线程。扩展Thread的唯一方案是在一个将来不会更新的小应用程序中。实现Runnable几乎总是更好的，因为随着项目的增长，它更加灵活。设计更改不会产生重大影响，因为您可以在java中实现许多接口，但只能扩展一个类。
