从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
如果使用runnable，则可以节省空间以扩展到任何其他类。
其他回答
我们可以重新访问我们希望我们的类表现为线程的基本原因吗？根本没有理由，我们只是想执行一个任务，最有可能是在异步模式下，这恰恰意味着任务的执行必须从我们的主线程和主线程分支，如果提前完成，可能会或可能不会等待分支路径（任务）。
如果这就是全部目的，那么我在哪里看到需要专门的线程。这可以通过从系统的线程池中提取一个RAW线程并分配给它我们的任务（可能是我们类的一个实例）来完成，就是这样。
因此，让我们遵循OOP概念，编写一个所需类型的类。做事有很多方法，用正确的方式做事很重要。
我们需要一个任务，所以写一个可以在线程上运行的任务定义。所以使用Runnable。
始终记住，机具专门用于传递行为，扩展用于传递特性/属性。
我们不希望线程的属性，而是希望我们的类作为一个可以运行的任务。
扩展线程与实现可运行线程之间的区别在于：
实例化接口在代码和线程的实现之间提供了更清晰的分离，因此在这种情况下我更希望实现Runnable。
Runnable是一个接口，而Thread是实现该接口的类。从设计的角度来看，任务的定义方式和执行方式之间应该有明确的区分。前者由Runnalbe实现负责，后者由Thread类负责。在大多数情况下，实现Runnable是正确的做法。
实现Runnable和扩展Thread之间的一个区别是，通过扩展Thread，每个线程都有一个与其关联的唯一对象，而实现Runnable，许多线程可以共享同一个对象实例。
实现Runnable的类不是线程，只是一个类。对于要由线程执行的Runnable，需要创建一个Thread实例，并将Runnable实例作为目标传入。
在大多数情况下，如果只打算重写run（）方法而不打算重写其他Thread方法，则应使用Runnable接口。这一点很重要，因为除非程序员打算修改或增强类的基本行为，否则类不应该被子类化。
当需要扩展超类时，实现Runnable接口比使用Thread类更合适。因为我们可以在实现Runnable接口时扩展另一个类以生成线程。但是如果我们只是扩展Thread类，我们就不能从任何其他类继承。
