从我在Java中使用线程的时间来看,我发现了两种编写线程的方法:

使用可运行的机具:

public class MyRunnable implements Runnable {
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call

或者,使用扩展线程:

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() {
        super("MyThread");
    }
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new MyThread().start()" call

这两个代码块有什么显著的区别吗?


当前回答

扩展线程与实现可运行线程之间的区别在于:

其他回答

将Thread类与Runnable实现分离还可以避免线程和run()方法之间的潜在同步问题。单独的Runnable通常在引用和执行可运行代码的方式上提供更大的灵活性。

有一件事我很惊讶,还没有提到,那就是实现Runnable使您的类更加灵活。

如果你扩展了线程,那么你正在做的动作总是在一个线程中。然而,如果你实现了Runnable,那就不必了。你可以在一个线程中运行它,或者将它传递给某种类型的执行器服务,或者将其作为一个任务在一个单线程应用程序中传递(可能稍后运行,但在同一个线程内)。如果只使用Runnable,则选项比将自己绑定到Thread时开放得多。

对如果调用ThreadA调用,则不需要调用start方法,run方法只在调用ThreadA类后调用。但如果使用ThreadB调用,则需要启动线程来调用run方法。如果你还有什么帮助,请回复我。

您应该实现Runnable,但如果您在Java5或更高版本上运行,则不应该使用新线程启动它,而是使用ExecutorService。有关详细信息,请参阅:如何在Java中实现简单线程。

tl;dr:implements Runnable更好。然而,警告很重要。

一般来说,我建议使用Runnable而不是Thread这样的工具,因为它允许您保持工作与并发选择之间的松散耦合。例如,如果您使用了一个Runnable,并且稍后决定它实际上不需要自己的Thread,那么您可以调用threadA.run()。

注意:在这里,我强烈反对使用原始线程。我更喜欢使用Callables和FutureTasks(来自javadoc:“可取消的异步计算”)。现代并发支持的超时、适当取消和线程池的集成对我来说都比成堆的原始线程有用得多。

后续:有一个FutureTask构造函数,它允许您使用Runnables(如果这是您最熟悉的),并且仍然可以获得现代并发工具的好处。引用javadoc:

如果不需要特定的结果,请考虑使用以下形式的构造:

Future<?> f = new FutureTask<Object>(runnable, null)

因此,如果我们用threadA替换它们的runable,我们会得到以下结果:

new FutureTask<Object>(threadA, null)

另一个让您更接近Runnables的选项是ThreadPoolExecutor。您可以使用execute方法传入Runnable以执行“将来某个时候的给定任务”。

如果您想尝试使用线程池,上面的代码片段将变成如下(使用Executors.newCachedThreadPool()工厂方法):

ExecutorService es = Executors.newCachedThreadPool();
es.execute(new ThreadA());