从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
这在Oracle的“定义和启动线程”教程中进行了讨论：
你应该使用这些成语中的哪一个？第一个成语，使用Runnable对象更一般，因为Runnable对象可以子类线程以外的类。第二个成语更容易使用在简单的应用程序中，但受限于您的任务类必须是线程的后代。本课重点介绍第一节方法，它将Runnable任务与Thread对象分离执行任务的。这种方法不仅更加灵活，而且它适用于所涵盖的高级线程管理API后来
换句话说，实现Runnable将在类扩展线程以外的类的情况下工作。Java不支持多重继承。此外，在使用某些高级线程管理API时，无法扩展线程。扩展Thread的唯一方案是在一个将来不会更新的小应用程序中。实现Runnable几乎总是更好的，因为随着项目的增长，它更加灵活。设计更改不会产生重大影响，因为您可以在java中实现许多接口，但只能扩展一个类。
其他回答
您可以共同使用它们
例子：
public class A implements Runnable{
@Override
public void run() {
while(true){
System.out.println("Class A is running");
try {
Thread.sleep(3000);
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}}
}
}
public class Test {
public static void main(String[] args) {
Thread myThread =new Thread(new A());// 1
myThread.start();
System.out.println(" executed after thread A");//will never be reached
}
}
您希望实现接口而不是扩展基类的一个原因是您已经在扩展其他类。您只能扩展一个类，但可以实现任意数量的接口。
如果扩展Thread，基本上就是防止逻辑被除“this”之外的任何其他线程执行。如果您只希望一些线程执行您的逻辑，那么最好只实现Runnable。
实例化接口在代码和线程的实现之间提供了更清晰的分离，因此在这种情况下我更希望实现Runnable。
我会说实际任务与线程分离。在Runnable的情况下，我们可以将任务传递给线程、执行器框架等，而通过扩展Thread任务则与线程对象本身耦合。在扩展线程的情况下，无法执行任务隔离。这就像我们将任务烧成线程对象，就像IC芯片一样（更具体地说，不会得到任务的任何句柄）。
这在Oracle的“定义和启动线程”教程中进行了讨论：
你应该使用这些成语中的哪一个？第一个成语，使用Runnable对象更一般，因为Runnable对象可以子类线程以外的类。第二个成语更容易使用在简单的应用程序中，但受限于您的任务类必须是线程的后代。本课重点介绍第一节方法，它将Runnable任务与Thread对象分离执行任务的。这种方法不仅更加灵活，而且它适用于所涵盖的高级线程管理API后来
换句话说，实现Runnable将在类扩展线程以外的类的情况下工作。Java不支持多重继承。此外，在使用某些高级线程管理API时，无法扩展线程。扩展Thread的唯一方案是在一个将来不会更新的小应用程序中。实现Runnable几乎总是更好的，因为随着项目的增长，它更加灵活。设计更改不会产生重大影响，因为您可以在java中实现许多接口，但只能扩展一个类。
