从我在Java中使用线程的时间来看,我发现了两种编写线程的方法:

使用可运行的机具:

public class MyRunnable implements Runnable {
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call

或者,使用扩展线程:

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() {
        super("MyThread");
    }
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new MyThread().start()" call

这两个代码块有什么显著的区别吗?


当前回答

这在Oracle的“定义和启动线程”教程中进行了讨论:

你应该使用这些成语中的哪一个?第一个成语,使用Runnable对象更一般,因为Runnable对象可以子类线程以外的类。第二个成语更容易使用在简单的应用程序中,但受限于您的任务类必须是线程的后代。本课重点介绍第一节方法,它将Runnable任务与Thread对象分离执行任务的。这种方法不仅更加灵活,而且它适用于所涵盖的高级线程管理API后来

换句话说,实现Runnable将在类扩展线程以外的类的情况下工作。Java不支持多重继承。此外,在使用某些高级线程管理API时,无法扩展线程。扩展Thread的唯一方案是在一个将来不会更新的小应用程序中。实现Runnable几乎总是更好的,因为随着项目的增长,它更加灵活。设计更改不会产生重大影响,因为您可以在java中实现许多接口,但只能扩展一个类。

其他回答

是的:implements Runnable是首选的实现方式,IMO。你并没有真正专门研究线程的行为。你只是在给它一些东西。这意味着构图是哲学上“更纯粹”的方式。

实际上,这意味着您可以实现Runnable并从另一个类扩展。。。您还可以通过lambda表达式实现Runnable,如Java 8。

将Thread类与Runnable实现分离还可以避免线程和run()方法之间的潜在同步问题。单独的Runnable通常在引用和执行可运行代码的方式上提供更大的灵活性。

您希望实现接口而不是扩展基类的一个原因是您已经在扩展其他类。您只能扩展一个类,但可以实现任意数量的接口。

如果扩展Thread,基本上就是防止逻辑被除“this”之外的任何其他线程执行。如果您只希望一些线程执行您的逻辑,那么最好只实现Runnable。

这也许不是答案,但无论如何;还有一种创建线程的方法:

Thread t = new Thread() {
    public void run() {
        // Code here
    }
}

这在Oracle的“定义和启动线程”教程中进行了讨论:

你应该使用这些成语中的哪一个?第一个成语,使用Runnable对象更一般,因为Runnable对象可以子类线程以外的类。第二个成语更容易使用在简单的应用程序中,但受限于您的任务类必须是线程的后代。本课重点介绍第一节方法,它将Runnable任务与Thread对象分离执行任务的。这种方法不仅更加灵活,而且它适用于所涵盖的高级线程管理API后来

换句话说,实现Runnable将在类扩展线程以外的类的情况下工作。Java不支持多重继承。此外,在使用某些高级线程管理API时,无法扩展线程。扩展Thread的唯一方案是在一个将来不会更新的小应用程序中。实现Runnable几乎总是更好的,因为随着项目的增长,它更加灵活。设计更改不会产生重大影响,因为您可以在java中实现许多接口,但只能扩展一个类。