从我在Java中使用线程的时间来看,我发现了两种编写线程的方法:
使用可运行的机具:
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者,使用扩展线程:
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗?
我们可以重新访问我们希望我们的类表现为线程的基本原因吗?根本没有理由,我们只是想执行一个任务,最有可能是在异步模式下,这恰恰意味着任务的执行必须从我们的主线程和主线程分支,如果提前完成,可能会或可能不会等待分支路径(任务)。
如果这就是全部目的,那么我在哪里看到需要专门的线程。这可以通过从系统的线程池中提取一个RAW线程并分配给它我们的任务(可能是我们类的一个实例)来完成,就是这样。
因此,让我们遵循OOP概念,编写一个所需类型的类。做事有很多方法,用正确的方式做事很重要。
我们需要一个任务,所以写一个可以在线程上运行的任务定义。所以使用Runnable。
始终记住,机具专门用于传递行为,扩展用于传递特性/属性。
我们不希望线程的属性,而是希望我们的类作为一个可以运行的任务。
在这里加上我的两分钱-始终尽可能使用机具Runnable。以下是关于为什么不应该使用扩展线程
理想情况下,您不应该扩展Thread类;线程类应为最终类。至少它的方法像thread.getId()。有关扩展线程的错误,请参阅本讨论。那些喜欢解谜的人可以看到扩展线程的另一个副作用。以下代码将在无人通知时打印无法访问的代码。
请参见http://pastebin.com/BjKNNs2G.
public class WaitPuzzle {
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
DoNothing doNothing = new DoNothing();
new WaitForever(doNothing).start();
new WaitForever(doNothing).start();
new WaitForever(doNothing).start();
Thread.sleep(100);
doNothing.start();
while(true) {
Thread.sleep(10);
}
}
static class WaitForever extends Thread {
private DoNothing doNothing;
public WaitForever(DoNothing doNothing) {
this.doNothing = doNothing;
}
@Override
public void run() {
synchronized (doNothing) {
try {
doNothing.wait(); // will wait forever here as nobody notifies here
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("Unreachable Code");
}
}
}
static class DoNothing extends Thread {
@Override
public void run() {
System.out.println("Do Nothing ");
}
}
}