我想做的事情如下:
enum E;
void Foo(E e);
enum E {A, B, C};
编译器拒绝它。我在谷歌上快速浏览了一下，共识似乎是“你做不到”，但我不明白为什么。有人能解释一下吗?
澄清2:我这样做是因为我在一个类中有私有方法，它采用所说的枚举，我不希望枚举的值暴露出来-因此，例如，我不希望任何人知道E被定义为
enum E {
FUNCTIONALITY_NORMAL, FUNCTIONALITY_RESTRICTED, FUNCTIONALITY_FOR_PROJECT_X
}
项目X不是我想让我的用户知道的东西。
所以，我想要转发声明枚举，这样我就可以把私有方法放在头文件中，在cpp中内部声明枚举，并将构建的库文件和头分发给人们。
至于编译器——它是GCC。
当前回答
对于iOS/Mac/Xcode上面临这种情况的人，
如果你在XCode中用Objective-C集成C/ c++头文件时遇到这个问题，只需将文件扩展名从。mm更改为。m即可
其他回答
[我的答案是错误的，但我把它留在这里，因为评论很有用]。
前向声明枚举是非标准的，因为指向不同枚举类型的指针不能保证大小相同。编译器可能需要查看定义才能知道该类型可以使用哪些大小指针。
实际上，至少在所有流行的编译器上，指向枚举的指针的大小是一致的。例如，枚举的前向声明是由Visual c++作为语言扩展提供的。
在GCC中似乎不能前向声明!
这里有一个有趣的讨论。
定义一个枚举来将类型元素的可能值限制在一个有限的集合内。该限制将在编译时强制执行。
当向前声明你将在以后使用“有限的集合”这一事实时，不会增加任何价值:后续代码需要知道可能的值，以便从中受益。
尽管编译器关心枚举类型的大小，但当转发声明枚举时，枚举的意图就会丢失。
如果您真的不希望枚举出现在头文件中，并确保它只被私有方法使用，那么一种解决方案是遵循PIMPL原则。
这是一种确保在头文件中隐藏类内部信息的技术，只需声明:
class A
{
public:
...
private:
void* pImpl;
};
然后在实现文件(.cpp)中声明一个类，该类将作为内部结构的表示。
class AImpl
{
public:
AImpl(A* pThis): m_pThis(pThis) {}
... all private methods here ...
private:
A* m_pThis;
};
你必须在类构造函数中动态创建实现，并在析构函数中删除它，当实现公共方法时，你必须使用:
((AImpl*)pImpl)->PrivateMethod();
使用PIMPL有优点。一个是它将类头与其实现解耦，并且在更改一个类实现时不需要重新编译其他类。另一个原因是加快了你的编译时间，因为你的头文件太简单了。
但它使用起来很痛苦，所以你应该问问自己，仅仅在头文件中将枚举声明为private是否有那么大的麻烦。
因为枚举可以是不同大小的整型(编译器决定给定枚举的大小)，所以指向枚举的指针也可以是不同大小的，因为它是整型类型(例如，在某些平台上字符的指针大小不同)。
所以编译器甚至不能让你前向声明枚举并使用指向它的指针，因为即使在那里，它也需要枚举的大小。
