我对你问题的解决方案是:

1 -使用int代替enums:在CPP文件的匿名命名空间中声明你的int(而不是在头文件中):

namespace
{
   const int FUNCTIONALITY_NORMAL = 0 ;
   const int FUNCTIONALITY_RESTRICTED = 1 ;
   const int FUNCTIONALITY_FOR_PROJECT_X = 2 ;
}

因为你的方法是私有的，所以没有人会乱动数据。你甚至可以进一步测试是否有人发送了无效的数据:

namespace
{
   const int FUNCTIONALITY_begin = 0 ;
   const int FUNCTIONALITY_NORMAL = 0 ;
   const int FUNCTIONALITY_RESTRICTED = 1 ;
   const int FUNCTIONALITY_FOR_PROJECT_X = 2 ;
   const int FUNCTIONALITY_end = 3 ;

   bool isFunctionalityCorrect(int i)
   {
      return (i >= FUNCTIONALITY_begin) && (i < FUNCTIONALITY_end) ;
   }
}

2:像在Java中那样，用有限的const实例化创建一个完整的类。向前声明类，然后在CPP文件中定义它，并只实例化类似枚举的值。我在c++中做了类似的事情，结果并不像预期的那样令人满意，因为它需要一些代码来模拟枚举(复制构造，operator =等)。

3:如前所述，使用私有声明的enum。尽管用户将看到它的完整定义，但它不能使用它，也不能使用私有方法。因此，您通常可以修改枚举和现有方法的内容，而不需要使用您的类重新编译代码。

我猜答案不是3就是1。

在GCC中似乎不能前向声明!

这里有一个有趣的讨论。

事实上，没有所谓的提前宣布全体会议。由于枚举的定义不包含任何可能依赖于使用该枚举的其他代码的代码，因此在第一次声明枚举时完全定义它通常不是问题。

如果枚举的唯一用途是私有成员函数，则可以通过将枚举本身作为该类的私有成员来实现封装。枚举仍然必须在声明时完全定义，即在类定义中。然而，与在那里声明私有成员函数相比，这并不是一个更大的问题，也没有比这更糟糕的实现内部公开了。

如果您需要对实现细节进行更深层次的隐藏，您可以将其分解为一个抽象接口(仅由纯虚函数组成)和一个具体的、完全隐藏的实现(继承)接口的类。类实例的创建可以由工厂或接口的静态成员函数处理。这样，即使是真正的类名也不会被暴露，更不用说它的私有函数了。

在我的项目中，我采用了命名空间限定枚举技术来处理来自遗留组件和第三方组件的枚举。这里有一个例子:

forward.h:

namespace type
{
    class legacy_type;
    typedef const legacy_type& type;
}

enum.h:

// May be defined here or pulled in via #include.
namespace legacy
{
    enum evil { x , y, z };
}


namespace type
{
    using legacy::evil;

    class legacy_type
    {
    public:
        legacy_type(evil e)
            : e_(e)
        {}

        operator evil() const
        {
            return e_;
        }

    private:
        evil e_;
    };
}

foo。:

#include "forward.h"

class foo
{
public:
    void f(type::type t);
};

foo.cc:

#include "foo.h"

#include <iostream>
#include "enum.h"

void foo::f(type::type t)
{
    switch (t)
    {
        case legacy::x:
            std::cout << "x" << std::endl;
            break;
        case legacy::y:
            std::cout << "y" << std::endl;
            break;
        case legacy::z:
            std::cout << "z" << std::endl;
            break;
        default:
            std::cout << "default" << std::endl;
    }
}

main.cc:

#include "foo.h"
#include "enum.h"

int main()
{
    foo fu;
    fu.f(legacy::x);

    return 0;
}

注意foo.h头文件不需要知道任何关于legacy::evil的信息。只有使用遗留类型legacy::evil(这里:main.cc)的文件才需要包含枚举.h。

这样我们就可以forward declare enum

enum A: int;

详情请参阅连结。

在c++中向前声明是非常有用的，因为它极大地加快了编译时间。你可以在c++中前向声明一些东西，包括:结构，类，函数，等等…

但是你能在c++中前向声明一个枚举吗?

不，你不能。

但为什么不允许呢?如果允许的话，你可以在头文件中定义枚举类型，在源文件中定义枚举值。听起来应该是允许的，对吧?

错了。

在c++中，没有像c# (int)中那样的enum默认类型。在c++中，你的枚举类型将由编译器决定为适合你的枚举值范围的任何类型。

这是什么意思?

这意味着在定义了枚举的所有值之前，不能完全确定枚举的底层类型。这意味着您不能将枚举的声明和定义分开。因此，在c++中不能前向声明枚举。

ISO c++标准S7.2.5:

The underlying type of an enumeration is an integral type that can represent all the enumerator values defined in the enumeration. It is implementation-defined which integral type is used as the underlying type for an enumeration except that the underlying type shall not be larger than int unless the value of an enumerator cannot fit in an int or unsigned int. If the enumerator-list is empty, the underlying type is as if the enumeration had a single enumerator with value 0. The value of sizeof() applied to an enumeration type, an object of enumeration type, or an enumerator, is the value of sizeof() applied to the underlying type.

在c++中，可以使用sizeof操作符确定枚举类型的大小。枚举类型的大小是其基础类型的大小。通过这种方式，您可以猜测编译器正在为枚举使用哪种类型。

如果你像这样显式地指定枚举的类型会怎样:

enum Color : char { Red=0, Green=1, Blue=2};
assert(sizeof Color == 1);

然后你可以向前声明你的枚举吗?

不。但为什么不呢?

指定枚举的类型实际上不是当前c++标准的一部分。它是一个vc++扩展。不过，它将成为c++ 0x的一部分。

源