我想做的事情如下:
enum E;
void Foo(E e);
enum E {A, B, C};
编译器拒绝它。我在谷歌上快速浏览了一下，共识似乎是“你做不到”，但我不明白为什么。有人能解释一下吗?
澄清2:我这样做是因为我在一个类中有私有方法，它采用所说的枚举，我不希望枚举的值暴露出来-因此，例如，我不希望任何人知道E被定义为
enum E {
FUNCTIONALITY_NORMAL, FUNCTIONALITY_RESTRICTED, FUNCTIONALITY_FOR_PROJECT_X
}
项目X不是我想让我的用户知道的东西。
所以，我想要转发声明枚举，这样我就可以把私有方法放在头文件中，在cpp中内部声明枚举，并将构建的库文件和头分发给人们。
至于编译器——它是GCC。
当前回答
我只是注意到，原因实际上是，在向前声明后，enum的大小还不知道。你使用一个结构的前向声明来传递一个指针，或者从一个在前向声明的结构定义本身中引用的地方引用一个对象。
向前声明枚举不是很有用，因为人们希望能够按值传递枚举。你甚至不能有指向它的指针，因为我最近被告知一些平台使用不同大小的指针用于char和int或long。所以这一切都取决于枚举的内容。
当前的c++标准明确禁止这样做
enum X;
(在7.1.5.3/1)。但下一个c++标准将于明年发布，允许以下功能，这让我确信问题实际上与底层类型有关:
enum X : int;
它被称为“不透明”枚举声明。您甚至可以在以下代码中按值使用X。并且它的枚举数可以稍后在枚举的重新声明中定义。参见当前工作草案中的7.2。
其他回答
我对你问题的解决方案是:
1 -使用int代替enums:在CPP文件的匿名命名空间中声明你的int(而不是在头文件中):
namespace
{
const int FUNCTIONALITY_NORMAL = 0 ;
const int FUNCTIONALITY_RESTRICTED = 1 ;
const int FUNCTIONALITY_FOR_PROJECT_X = 2 ;
}
因为你的方法是私有的，所以没有人会乱动数据。你甚至可以进一步测试是否有人发送了无效的数据:
namespace
{
const int FUNCTIONALITY_begin = 0 ;
const int FUNCTIONALITY_NORMAL = 0 ;
const int FUNCTIONALITY_RESTRICTED = 1 ;
const int FUNCTIONALITY_FOR_PROJECT_X = 2 ;
const int FUNCTIONALITY_end = 3 ;
bool isFunctionalityCorrect(int i)
{
return (i >= FUNCTIONALITY_begin) && (i < FUNCTIONALITY_end) ;
}
}
2:像在Java中那样，用有限的const实例化创建一个完整的类。向前声明类，然后在CPP文件中定义它，并只实例化类似枚举的值。我在c++中做了类似的事情，结果并不像预期的那样令人满意，因为它需要一些代码来模拟枚举(复制构造，operator =等)。
3:如前所述，使用私有声明的enum。尽管用户将看到它的完整定义，但它不能使用它，也不能使用私有方法。因此，您通常可以修改枚举和现有方法的内容，而不需要使用您的类重新编译代码。
我猜答案不是3就是1。
对于vc++，下面是关于前向声明和指定底层类型的测试:
下面的代码编译成功。
typedef int myint;
enum T ;
void foo(T * tp )
{
* tp = (T)0x12345678;
}
enum T : char
{
A
};
但是我得到了/W4的警告(/W3不招致这个警告)
使用非标准扩展名:为枚举“T”指定底层类型
vc++ (Microsoft (R) 32位C/ c++优化编译器版本15.00.30729.01 for 80x86)在上述情况下看起来有bug:
当看到枚举T时;VC假设枚举类型T使用默认的4字节int作为底层类型，因此生成的程序集代码为:
?foo@@YAXPAW4T@@@Z PROC ; foo
; File e:\work\c_cpp\cpp_snippet.cpp
; Line 13
push ebp
mov ebp, esp
; Line 14
mov eax, DWORD PTR _tp$[ebp]
mov DWORD PTR [eax], 305419896 ; 12345678H
; Line 15
pop ebp
ret 0
?foo@@YAXPAW4T@@@Z ENDP ; foo
上面的汇编代码是从/Fatest中提取的。这不是我个人的猜测。
你看到了吗
mov DWORD PTR[eax], 305419896 ; 12345678H
行吗?
下面的代码片段证明了这一点:
int main(int argc, char *argv)
{
union {
char ca[4];
T t;
}a;
a.ca[0] = a.ca[1] = a.[ca[2] = a.ca[3] = 1;
foo( &a.t) ;
printf("%#x, %#x, %#x, %#x\n", a.ca[0], a.ca[1], a.ca[2], a.ca[3] );
return 0;
}
结果是:
0x78, 0x56, 0x34, 0x12
删除枚举T的前向声明，并将函数foo的定义移动到枚举T的定义之后:结果为OK:
上面的键指令变成:
mov BYTE PTR [eax]， 120;00000078 h
最终结果为:
0x78, 0x1, 0x1, 0x1
注意，该值没有被覆盖。
因此，在vc++中使用前向声明enum被认为是有害的。
顺便说一句，毫不奇怪，底层类型的声明语法与c#中的相同。在实践中，我发现在与内存有限的嵌入式系统通信时，通过将底层类型指定为char来节省三个字节是值得的。
[我的答案是错误的，但我把它留在这里，因为评论很有用]。
前向声明枚举是非标准的，因为指向不同枚举类型的指针不能保证大小相同。编译器可能需要查看定义才能知道该类型可以使用哪些大小指针。
实际上，至少在所有流行的编译器上，指向枚举的指针的大小是一致的。例如，枚举的前向声明是由Visual c++作为语言扩展提供的。
对于iOS/Mac/Xcode上面临这种情况的人，
如果你在XCode中用Objective-C集成C/ c++头文件时遇到这个问题，只需将文件扩展名从。mm更改为。m即可
可以将枚举包装在结构体中，添加一些构造函数和类型转换，然后前向声明结构体。
#define ENUM_CLASS(NAME, TYPE, VALUES...) \
struct NAME { \
enum e { VALUES }; \
explicit NAME(TYPE v) : val(v) {} \
NAME(e v) : val(v) {} \
operator e() const { return e(val); } \
private:\
TYPE val; \
}
这似乎是有效的: http://ideone.com/TYtP2
