在c#中，以下代码会生成编译器错误“无法从方法组转换为委托”。虽然背后的逻辑是合理的，但我还是觉得很奇怪。

control.BeginInvoke(delegate { DoSomething(); });

这个C程序在x86和x86-64上输出不同的结果:

#include <stdio.h>
int main (void)
{
  long a = -1; 
  unsigned b = 1; 
  printf ("%d\n", a > b); 
  return 0;
}

我想说的是，Python的空白是我最棒的WTF特性。的确，你或多或少会在一段时间后习惯它，而且现代编辑器使它更容易处理，但即使在过去一年里我几乎全职从事python开发，我仍然相信这是一个坏主意。我已经阅读了所有背后的原因，但说实话，它妨碍了我的工作效率。差不了太多，但鞍下还是有毛刺。

编辑:从评论来看，有些人似乎认为我不喜欢缩进我的代码。这是一个不正确的评估。无论使用什么语言，无论是否被迫，我总是将代码缩进。我不喜欢的是，缩进定义了一行代码所在的块。我更喜欢使用显式分隔符。除其他原因外，我发现显式分隔符更容易剪切和粘贴代码。

例如，如果我有一个缩进4个空格的块，并将它粘贴到一个缩进8个空格的块的末尾，我的编辑器(所有编辑器?)不知道粘贴的代码是属于8个空格的块还是外部块。OTOH，如果我有显式分隔符，很明显，代码属于哪个块以及它应该如何(重新)缩进——它通过智能地寻找块分隔符来做到这一点。

编辑2:一些提供评论的人似乎认为这是一个我讨厌的功能，或者我认为这使得python成为一种糟糕的语言。同样，这不是真的。虽然我不太喜欢它，但这不是重点。这个问题是关于最奇怪的语言特征，我认为这很奇怪，因为它是非常非常少(但是>0)语言使用的东西。

我有点纠结:

1;

在perl中，模块需要返回true。

在Perl中，可以通过修改一个类的@ISA数组来改变它的继承链，这让我很惊讶。

package Employee;
our @ISA = qw(Person);
# somwhere far far away in a package long ago
@Employee::ISA = qw(Shape); 
# Now all Employee objects no longer inherit from 'Person' but from 'Shape'

在Python中:

abs((10+5j)-(25+-5j))

返回~18.03，根据毕达哥拉斯定理，这是点(10,5)和(25,5)之间的距离。之所以会出现这种情况，是因为Python的原生语言支持2+2j形式的复数。由于复数的绝对值形式为a+bj =根号下(a^2+b^2)，我们得到距离，同时从一个复数减去另一个复数，然后应用abs(绝对)函数在它上面。