在c#中，为什么这是不合法的?

public class MyClass<T>
    where T: Enum
{

}

能够在Enum上添加扩展方法以及Func<T>是非常酷的，其中T将是您正在扩展的Enum，以便您可以对该Enum进行类型推断。

回复评论:是的，你可以扩展一个实际的枚举，但这里有区别:

你可以这样做:

public static void DoSomethingWithEnum(this Enum e)
{
   //do whatever
}

但是如果你想用你的方法获取一个Func，它将是你的enum的相同类型:

public static void DoSomethingWithEnum<T>(this T e, Func<T,bool> func )
   where T: Enum
{
   //do whatever
}

这样，你就可以像这样调用你的方法:

DayOfWeek today = DayOfWeek.Monday;
today.DoSomethingWithEnum(e => e != DayOfWeek.Sunday);

或者类似的东西。你懂的…这是不可能的，我也不知道为什么……

我想说的是，Python的空白是我最棒的WTF特性。的确，你或多或少会在一段时间后习惯它，而且现代编辑器使它更容易处理，但即使在过去一年里我几乎全职从事python开发，我仍然相信这是一个坏主意。我已经阅读了所有背后的原因，但说实话，它妨碍了我的工作效率。差不了太多，但鞍下还是有毛刺。

编辑:从评论来看，有些人似乎认为我不喜欢缩进我的代码。这是一个不正确的评估。无论使用什么语言，无论是否被迫，我总是将代码缩进。我不喜欢的是，缩进定义了一行代码所在的块。我更喜欢使用显式分隔符。除其他原因外，我发现显式分隔符更容易剪切和粘贴代码。

例如，如果我有一个缩进4个空格的块，并将它粘贴到一个缩进8个空格的块的末尾，我的编辑器(所有编辑器?)不知道粘贴的代码是属于8个空格的块还是外部块。OTOH，如果我有显式分隔符，很明显，代码属于哪个块以及它应该如何(重新)缩进——它通过智能地寻找块分隔符来做到这一点。

编辑2:一些提供评论的人似乎认为这是一个我讨厌的功能，或者我认为这使得python成为一种糟糕的语言。同样，这不是真的。虽然我不太喜欢它，但这不是重点。这个问题是关于最奇怪的语言特征，我认为这很奇怪，因为它是非常非常少(但是>0)语言使用的东西。

我很惊讶居然没有人提到Visual Basic的7个循环结构。

For i As Integer = 1 to 10 ... Next
While True ... End While
Do While True ... Loop
Do Until True ... Loop
Do ... Loop While True
Do ... Loop Until True
While True ... Wend

因为粘!你面前的条件实在是太复杂了!

一个意想不到的特性是，在C、c#、Ruby等语言中，枚举定义列表和数组初始化列表中的末尾逗号。

string[] foods = { "tofu", "grits", "cabbage", }

public enum ArtPeriod {
  Modern,
  Romantic,
  Dada,
}

Javascript中有很多东西会让你流泪。

局部变量的作用域，举个简单的例子:

function foo(obj)
{
  for (var n = 0; n < 10; n++)
  {
    var t;        // Here is a 't'
    ...
  }
  t = "okay";     // And here's the same 't'
}

很简单，Erlang有很多。例如，标点符号的三种形式，

a_function(SomeVariable) ->
  statements_end_with_commas(),
  case PatternMatching of
    0 -> now_we_end_with_semicolon;
    true -> except_the_last_one
  end.

%%  Function definitions end with periods!