在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
在c#中,为什么这是不合法的?
public class MyClass<T>
where T: Enum
{
}
能够在Enum上添加扩展方法以及Func<T>是非常酷的,其中T将是您正在扩展的Enum,以便您可以对该Enum进行类型推断。
回复评论:是的,你可以扩展一个实际的枚举,但这里有区别:
你可以这样做:
public static void DoSomethingWithEnum(this Enum e)
{
//do whatever
}
但是如果你想用你的方法获取一个Func,它将是你的enum的相同类型:
public static void DoSomethingWithEnum<T>(this T e, Func<T,bool> func )
where T: Enum
{
//do whatever
}
这样,你就可以像这样调用你的方法:
DayOfWeek today = DayOfWeek.Monday;
today.DoSomethingWithEnum(e => e != DayOfWeek.Sunday);
或者类似的东西。你懂的…这是不可能的,我也不知道为什么……
其他回答
Python的三元操作符
在Python中,C三元操作符(c++示例:bool isNegative = i < 0 ?True: false;)可用作语法糖:
>>> i = 1
>>> "It is positive" if i >= 0 else "It is negative!"
'It is positive'
>>> i = -1
>>> "It is positive" if i >= 0 else "It is negative!"
'It is negative!'
这并不奇怪,而是一种特征。奇怪的是,与C中的顺序(条件?答:b)。
在C。
int;
(&a)[0] = 10;/*将值10赋给*/
[0]等于*(&a +0)得到*(&a)也就是a。
下面是Perl调试器中的一些混乱:
DB<1> sub foo { +(1..20) }
DB<2> @bar = foo(); # list of 1, 2, 3, 4...20
DB<3> x scalar @bar # size of list
0 20
DB<4> x scalar foo();
0 ''
这是正确的。当您像这样调用方法时,标量上下文从标量向下传播到子例程调用,将看起来无害的..变成一个完全不同的运营商。(这是“触发器”操作符,而不是范围操作符)。
在C:
warning C4013: 'myfunc' undefined; assuming extern returning int
我记得由于某些原因没有看到警告(在一些遗留代码中有太多警告?),并且困惑于为什么从int转换会在使用非int返回函数时导致编译器错误。
编译器假设这样的东西是相当出乎意料的。
Delphi不关心像“word”这样的类型转换,将读取数组arr[0..65535] where pos = 65535: Arr[单词(pos + 10)]