Perl中的字符串数学非常奇怪。

$ perl -E '$string = "a"; $string++; say $string'
b

$ perl -E '$string = "abc"; $string++; say $string'
abd

$ perl -E '$string = "money"; $string++; say $string'
monez

$ perl -E '$string = "money"; $string--; say $string'
-1

两个字:多重继承。这毫无意义，只会制造麻烦。

编辑——我指的是c++中的MI，而不是Java和其他语言中的mixins之类的。

Processing (processing.org)是一种基于Java的语言。简单来说，处理编译器是将特定于处理的语法转换为Java的Java预处理器。

由于语言的设计，它有一些惊喜:

Processing的类被编译成Java内部类，这会引起一些麻烦，比如私有变量并不是真正私有的

class Foo {
  private int var = 0; // compiles fine
}

void setup() {
  Foo f = new Foo();
  print(f.var); // but does not causes compile error
}

同样缺少draw()函数会导致事件处理程序不被调用:

// void draw() {} // if you forgot to include this
void mousePressed() {
  print("this is never called");
}

在我看来，这在c++中是不允许的:

class A {
public:
  virtual string foo(){return "A::foo";}
};

class B : public A {
public:
  virtual string foo(){return "B::foo";}
};

int main () {
  B* b = new B();
  // In my opinion the following should not be allowed
  cout << b->A::foo() << endl;  // Will print "A::foo"
}

这似乎是正确的，但这意味着如果不允许子类的用户调用原始方法而不是新方法，就不能重写方法。

只要考虑一个集合的子类，当向集合本身添加一个元素时，您希望增加元素的数量。

一个合乎逻辑的解决方案是重写add()方法，在添加元素之前增加计数器，但是新集合的用户可以使用旧方法向其添加元素，这样就绕过了增量，导致元素计数器与集合的实际元素数量不一致。

这在Java中是不可能的。

在MAXScript中，所有操作符都是平等对待的。因此，a = b +c使a等于b，然后计算a+c的和，并丢弃结果。

在Forth中，任何不包含空格的东西都可以是标识符(包含空格的东西需要做一些工作)。解析器首先检查事物是否定义了，在这种情况下，它被称为单词，如果没有，则检查它是否为数字。没有关键字。

无论如何，这意味着人们可以重新定义一个数字来表示其他东西:

: 0 1 ;

它创建了单词0，由1组成，不管它在执行时是什么。反过来，它会导致以下结果:

0 0 + .
2 Ok

另一方面，定义可以接管解析器本身——这是可以做到的 通过评论词。这意味着Forth程序实际上可以在中途变成一个完全不同语言的程序。事实上，这是Forth推荐的编程方式:首先你写你想要解决问题的语言，然后你解决问题。