在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
在我看来,这在c++中是不允许的:
class A {
public:
virtual string foo(){return "A::foo";}
};
class B : public A {
public:
virtual string foo(){return "B::foo";}
};
int main () {
B* b = new B();
// In my opinion the following should not be allowed
cout << b->A::foo() << endl; // Will print "A::foo"
}
这似乎是正确的,但这意味着如果不允许子类的用户调用原始方法而不是新方法,就不能重写方法。
只要考虑一个集合的子类,当向集合本身添加一个元素时,您希望增加元素的数量。
一个合乎逻辑的解决方案是重写add()方法,在添加元素之前增加计数器,但是新集合的用户可以使用旧方法向其添加元素,这样就绕过了增量,导致元素计数器与集合的实际元素数量不一致。
这在Java中是不可能的。
其他回答
在Javascript中,我认为以下是等价的:
a['title'] = "Syntactic sugar is good for yr teeth.";
a.title = "Syntactic sugar is good for yr teeth.";
Perl中的字符串数学非常奇怪。
$ perl -E '$string = "a"; $string++; say $string'
b
$ perl -E '$string = "abc"; $string++; say $string'
abd
$ perl -E '$string = "money"; $string++; say $string'
monez
$ perl -E '$string = "money"; $string--; say $string'
-1
其余的这些都没有令人震惊的Ruby触发器操作符:
p = proc {|a,b| a..b ? "yes" : "no" }
p[false,false] => "no"
p[true,false] => "yes"
p[false,false] => "yes" # ???
p[false,true] => "yes"
p[false,false] => "no"
是的,程序状态存储在解释器的解析树中。这就是为什么开发一个兼容的Ruby实现要花很长时间的原因。但是我原谅你,Ruby
PHP
来自在线文档: string implode (string $glue, array $pieces) -用字符串连接数组元素 注意:由于历史原因,implode()可以以任意一种顺序接受其形参。
这是可行的:implode($someArray, $glue)
希望他们能在PHP 6中消除这些历史怪癖。
在Ruby中…
i=true
while(i)
i=false
a=2
end
puts defined?(a) // returns true