在我看来，这在c++中是不允许的:

class A {
public:
  virtual string foo(){return "A::foo";}
};

class B : public A {
public:
  virtual string foo(){return "B::foo";}
};

int main () {
  B* b = new B();
  // In my opinion the following should not be allowed
  cout << b->A::foo() << endl;  // Will print "A::foo"
}

这似乎是正确的，但这意味着如果不允许子类的用户调用原始方法而不是新方法，就不能重写方法。

只要考虑一个集合的子类，当向集合本身添加一个元素时，您希望增加元素的数量。

一个合乎逻辑的解决方案是重写add()方法，在添加元素之前增加计数器，但是新集合的用户可以使用旧方法向其添加元素，这样就绕过了增量，导致元素计数器与集合的实际元素数量不一致。

这在Java中是不可能的。

在Java中:

int[] numbers() {
  return null;
}

可以写成:

int numbers() [] {
  return null;
}

在Java中从文本文件中读取一行。

BufferedReader in = null;
try {
   in = new BufferedReader(new FileReader("filename"));
   String str;
   str = in.readLine();
   if (str != null) {
      ...
   } 
} catch (IOException e) {
   ...
} finally {
   try {
      if (in != null) {
         in.close();
      }
   } catch (IOException e) {}
}

啊。虽然我承认这并不奇怪……只是邪恶。: -)

更短、更习惯的版本:

try {
   BufferedReader in = new BufferedReader(new FileReader("filename"));
   try {
       String str = in.readLine();
       while (str != null) {
          str = in.readLine();
       } 
    } finally {
        in.close();
    }
} catch (IOException e) {
    e.printStackTrace();
}

FORTRAN并不是一个真正的WTF时刻，而更像是一个“为什么我需要输入所有这些垃圾时刻”

IF(12 .gt. 11) THEN
 // Do some magic
ENDIF

“.gt.”在我玩这门语言的时候把我弄糊涂了，直到我意识到它是“>”符号。哦，我多喜欢不学生物，不用天天接触这些垃圾

在JavaScript中:

 '5' + 3 gives '53'

而

 '5' - 3 gives 2

两个字:多重继承。这毫无意义，只会制造麻烦。

编辑——我指的是c++中的MI，而不是Java和其他语言中的mixins之类的。