在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
在ruby/python/c中,你可以像这样连接字符串:
a = "foo" "bar"
print a # => "foobar"
其他回答
交替:在许多语言中的事物之间交替:
boolean b = true;
for(int i = 0; i < 10; i++)
if(b = !b)
print i;
乍一看,b怎么可能不等于它自己呢? 这实际上只会打印奇数
Commodore BASIC的命令快捷方式。基本上大多数命令都有一个缩写形式,通常是第一个字母+ (shift+第二个字母)。但是因为C64上的字符集默认都是大写的,这些命令看起来就像奇怪的符号。下面是一个hello world的简短例子:
也许有人有更好的例子,更有实质内容,但对于长程序来说,这看起来完全是荒谬的。
以下是缩略语列表:http://www.c64-wiki.com/index.php/BASIC_keyword_abbreviation
在Scala中,没有操作符,只有方法。所以a + b - c实际上等于a +(b) -(c)在这里,它等于Smalltalk。但是,与Smalltalk不同的是,它考虑了优先级。规则基于第一个字符,因此一个假设的方法*+将优先于一个叫做+*的方法。做了一个例外,以便任何以=结尾的方法都将具有与==——含义相同的优先级!!和!=(非假设方法)具有不同的优先级。
所有ASCII字母的优先级最低,但所有非ASCII (unicode)字符的优先级最高。如果你写了一个比较两个int型的方法,那么2 + 2 = 1 + 3将会编译并为真。如果你用葡萄牙语写é,那么2 + 2 é 1 + 3会导致错误,因为它会看到2 + (2 é 1) + 3。
而且,在Scala中操作符的WTF中,所有以:结尾的方法都是右关联的,而不是左关联的。这意味着1::2::Nil等价于Nil.::(2).::(1)而不是1.::(2).::(Nil)。
在C:
warning C4013: 'myfunc' undefined; assuming extern returning int
我记得由于某些原因没有看到警告(在一些遗留代码中有太多警告?),并且困惑于为什么从int转换会在使用非int返回函数时导致编译器错误。
编译器假设这样的东西是相当出乎意料的。
Java有一整本关于它们的书。
书http://www.javapuzzlers.com/lg-puzzlers-cropped.jpg
爪哇益智游戏