在Perl中，可以通过修改一个类的@ISA数组来改变它的继承链，这让我很惊讶。

package Employee;
our @ISA = qw(Person);
# somwhere far far away in a package long ago
@Employee::ISA = qw(Shape); 
# Now all Employee objects no longer inherit from 'Person' but from 'Shape'

在我看来，这在c++中是不允许的:

class A {
public:
  virtual string foo(){return "A::foo";}
};

class B : public A {
public:
  virtual string foo(){return "B::foo";}
};

int main () {
  B* b = new B();
  // In my opinion the following should not be allowed
  cout << b->A::foo() << endl;  // Will print "A::foo"
}

这似乎是正确的，但这意味着如果不允许子类的用户调用原始方法而不是新方法，就不能重写方法。

只要考虑一个集合的子类，当向集合本身添加一个元素时，您希望增加元素的数量。

一个合乎逻辑的解决方案是重写add()方法，在添加元素之前增加计数器，但是新集合的用户可以使用旧方法向其添加元素，这样就绕过了增量，导致元素计数器与集合的实际元素数量不一致。

这在Java中是不可能的。

s a=“a=”“a=”a“”，@a=“”“”2N“”“”，a=“c=”_（“”22“”？@a），@a“”，@a，a=“a”“，a（c）=”“S+”“_c，e=$T（@@a@（c））”，@a

这是COS (cache objectscript)中很好的一行代码。有趣的是，这里有5种不同的代码-间接*G模式

在Common Lisp中，零维数组是很奇怪的，而且很自然地，它们具有读取语法。

? (aref #0A5)
5

在JavaScript中:

 '5' + 3 gives '53'

而

 '5' - 3 gives 2

当我在大学的时候，我用一种叫做SNOBOL的语言做了一点工作。整个语言虽然很酷，但却是一个大WTF。

它的语法是我见过的最奇怪的。而不是GoTo，你使用:(标签)。当你有:S(label)(成功/true时的goto标签)和:F(label)(失败/false时的goto标签)并且你在一行中使用这些函数检查某些条件或读取文件时，谁还需要if呢?所以这个表述是:

H = INPUT :F(end)

将从文件或控制台读取下一行，如果读取失败(因为到达EOF或任何其他原因)，将转到标签“end”。

然后是$ sign操作符。它将使用变量中的值作为变量名。所以:

ANIMAL = 'DOG'
DOG = 'BARK'
output = $ANIMAL

将在控制台上显示'BARK'值。因为这还不够奇怪:

$DOG = 'SOUND'

将创建一个名为BARK的变量(参见上面分配给DOG的值)，并赋予它一个“SOUND”的值。

你看得越多，情况就越糟。我所发现的关于SNOBOL的最好的陈述(来自链接文本)是“该语言的强大功能及其相当惯用的控制流特性使得编写后的SNOBOL4代码几乎不可能阅读和理解。”