在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
对我来说,它绝对是INTERCAL中的PLEASE修饰符。 如果PLEASE出现的次数不够多,则认为程序不够礼貌,错误消息如下所示;如果太频繁,这个程序可能会被认为过于礼貌而被拒绝。
其他回答
很简单,Erlang有很多。例如,标点符号的三种形式,
a_function(SomeVariable) ->
statements_end_with_commas(),
case PatternMatching of
0 -> now_we_end_with_semicolon;
true -> except_the_last_one
end.
%% Function definitions end with periods!
在Java中从文本文件中读取一行。
BufferedReader in = null;
try {
in = new BufferedReader(new FileReader("filename"));
String str;
str = in.readLine();
if (str != null) {
...
}
} catch (IOException e) {
...
} finally {
try {
if (in != null) {
in.close();
}
} catch (IOException e) {}
}
啊。虽然我承认这并不奇怪……只是邪恶。: -)
更短、更习惯的版本:
try {
BufferedReader in = new BufferedReader(new FileReader("filename"));
try {
String str = in.readLine();
while (str != null) {
str = in.readLine();
}
} finally {
in.close();
}
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
我有点纠结:
1;
在perl中,模块需要返回true。
这缺少了一个奇怪的特性:Python没有switch语句(尽管存在变通方法)。
大约在1977年,我在Lisp中添加了“format”函数,那时“printf”甚至还不存在(我是从与Unix相同的源:Multics复制的)。它一开始很无辜,但后来被一个接一个的特征填满了。当Guy Steele引入迭代和相关特性时,事情就失控了,这些特性被Common Lisp X3J13 ANSI标准所接受。下面的示例可以在Common Lisp The Language, 2nd Edition第22.3.3节中的表22-8中找到:
(defun print-xapping (xapping stream depth)
(declare (ignore depth))
(format stream
"~:[{~;[~]~:{~S~:[->~S~;~*~]~:^ ~}~:[~; ~]~ ~{~S->~^ ~}~:[~; ~]~[~*~;->~S~;->~*~]~:[}~;]~]"
(xectorp xapping)
(do ((vp (xectorp xapping))
(sp (finite-part-is-xetp xapping))
(d (xapping-domain xapping) (cdr d))
(r (xapping-range xapping) (cdr r))
(z '() (cons (list (if vp (car r) (car d)) (or vp sp) (car r)) z)))
((null d) (reverse z)))
(and (xapping-domain xapping)
(or (xapping-exceptions xapping)
(xapping-infinite xapping)))
(xapping-exceptions xapping)
(and (xapping-exceptions xapping)
(xapping-infinite xapping))
(ecase (xapping-infinite xapping)
((nil) 0)
(:constant 1)
(:universal 2))
(xapping-default xapping)
(xectorp xapping)))