在PHP中:

echo 'foo' == 0;    // echos '1'
echo 'foo' == true; // echos '1'
echo 0 == true;     // echos '0'
$foo = 'foo';
echo $foo['bar']    // echos 'f'

PHP有一些最烦人的类型强制转换…

在Forth中，任何不包含空格的东西都可以是标识符(包含空格的东西需要做一些工作)。解析器首先检查事物是否定义了，在这种情况下，它被称为单词，如果没有，则检查它是否为数字。没有关键字。

无论如何，这意味着人们可以重新定义一个数字来表示其他东西:

: 0 1 ;

它创建了单词0，由1组成，不管它在执行时是什么。反过来，它会导致以下结果:

0 0 + .
2 Ok

另一方面，定义可以接管解析器本身——这是可以做到的 通过评论词。这意味着Forth程序实际上可以在中途变成一个完全不同语言的程序。事实上，这是Forth推荐的编程方式:首先你写你想要解决问题的语言，然后你解决问题。

下面的c#代码抛出NullReferenceException而不是打印1:

    static void SomeMethod(string format, params object[] args)
    {
        Console.WriteLine(args.Length);
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        SomeMethod("blabla", null, "Ok here"); // print 2
        SomeMethod("blabla", null); // exception
    }

Haskell又说:

在Haskell中，你可以处理任意大小的文件，就好像它是一个简单的字符串。只有在实际使用字符串时，文件才会被读取。由于Haskell令人难以置信的懒惰，这样的程序将在恒定的空间中运行，而不管文件的大小:

main = interact (>>= \x -> if x == '\n' then "\r\n" else [x])

(这个程序将一个文件从stdin转换为stdout，并将LF替换为CRLF，交互函数将整个stdin输入到一个函数，并将输出移动到stdout。)

这种惰性也可能导致问题，因为如果关闭一个文件句柄，就不能完全shure，不管Haskell是否已经解析了其中的所有数据。

Java源文件可以以字符\u001a (control-Z)结尾。

来自边远吗?