在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
在c#中,你可以在接口上使用new操作符。
其他回答
Perl文件句柄样式的操作符调用。
一开始是有的
print "foo", "bar", "baz"; # to stdout
print STDERR "foo", "bar", "baz";
注意没有逗号,这样你就知道这是要打印到的文件句柄,而不是要以字符串化方式打印的文件句柄。这是一个肮脏的黑客。
语言升级开始了,他们制作了适当的OO文件句柄,并将x FOO y, z, abc转换为FOO->x(y, z, abc)。有点可爱。相同的print语句有效地运行
STDERR->print("foo", "bar", "baz");
大多数情况下,当你错过一个逗号时,或者尝试运行hashof $a, $b, $c(不带括号的子例程调用)之类的东西时,你会注意到这一点,而忘记从它的实用程序包中将hashof函数导入到你的命名空间中,你会得到一个奇怪的错误消息,关于“无法通过字符串$a的包内容调用方法'hashof'”。
这并不是说它被大量使用,而是c++的“返回对静态大小数组的引用”的语法很奇怪:
struct SuperFoo {
int (&getFoo() const)[10] {
static int foo[10];
return foo;
}
}
在上述情况下,Ofc方法可以声明为静态const
这不是一个奇怪的功能,事实上,如果你仔细想想,它是完全有意义的,但还是给了我一个WTF时刻。
在c++(和c#)中,基类的子类不能访问基实例上的私有和受保护成员。
class Base {
protected:
m_fooBar;
};
class Derived: public Base {
public:
void Test(Base& baseInstance) {
m_fooBar=1; //OK
baseInstance.m_fooBar = 1; //Badness
//This, however is OK:
((Derived&)baseInstance).m_fooBar = 1; //OK
}
};
大约20年前,当我最后一次涉足腮腺炎时,实现有一些奇怪的局限性。当主机MUMPS变得越来越流行时,MUMPS传统上是一种自托管语言:计算机语言、操作系统和数据库在一个包中。
腮腺炎主要是关于它的数据库。本质上,这是一个巨大的多维哈希表,由B*树支持,可以快速访问。语言和数据库之间也没有任何障碍:如果您想在那里存储一些东西,只需在变量前面加上一个符号,表明它将被持久化到备份存储中。
另一方面,文件系统几乎不存在,对它的支持就更少了。我们唯一能做的就是把一个程序从文件中加载到内存中,然后把内存中的内容发送回文件。最好在加载前清空缓冲区,否则它会和之前的东西混在一起。
因此,考虑到它的自托管性质和极其恶劣的文件系统,人们可能会想知道这些程序是如何编辑的。事实上,编辑器是用MUMPS本身编写的——那么,编辑器如何在不重写自己的情况下将程序存储在内存中呢?
好吧,诀窍在于能够以源代码的形式执行变量的内容。然后,编辑器将自己加载到变量中,在变量中执行自己,清除内存,然后在内存中加载、保存和编辑文件,一直从变量中执行。
除此之外,所有命令都可以被缩短为它们的第一个字母(除了Z命令,缩短为两个字母,主要处理文件系统),还有一个奇怪的事实,比如IF (I)设置了一个变量,然后由ELSE (E)查询——当然,可以被任何介入的I或程序本身覆盖。转念一想,我觉得整个语言就是个垃圾。然而,它有一种奇怪的吸引力。
在c#中,以下代码会生成编译器错误“无法从方法组转换为委托”。虽然背后的逻辑是合理的,但我还是觉得很奇怪。
control.BeginInvoke(delegate { DoSomething(); });