在c#中，你可以在接口上使用new操作符。

c#的默认继承模型赢得了我的投票:

public class Animal
{
    public string Speak() { return "unknown sound" ; }
}

public class Dog : Animal
{
    public string Speak() { return "Woof!" ; }
}

class Program
{
    static void Main( string[] args )
    {
        Dog aDog = new Dog() ;
        Animal anAnimal = (Animal) aDog ;

        Console.WriteLine( "Dog sez '{0}'" , aDog.Speak() ) ;
        Console.WriteLine( "Animal sez '{0}'" , anAnimal.Speak() ) ;

        return ;
    }
}

运行程序得到如下结果:

狗叫“汪!” 动物说“未知的声音”

获得这种行为应该要求程序员走出程序员的道路。子类实例不会因为被上转换为它的超类型而停止存在。相反，你必须显式地请求预期的(几乎总是想要的)结果:

public class Animal
{
    public virtual string Speak() { return "unknown sound" ; }
}

public class Dog : Animal
{
    public override string Speak() { return "Woof!" ; }
}

在Ruby中，0在条件表达式中求值为true。

Perl

my %h1 = map { $_ => 1 } qw/foo bar baz/;    // construct an 'is_member' type lookup table
my %h2 = map { "$_" => 1 } qw/foo bar baz/;

第二行是一个语法错误，即使对一个有经验的perl程序员来说，它看起来是一样的。perl的缺点是总是试图做你想做的，而不是你说的。

不知道这是不是一个功能。对一些人来说，是的，但对另一些人来说，这可能是一种令人讨厌的行为。不管怎样，我认为这是值得一提的。

在Python中，内置函数round()在Python 2x和Python 3x之间的行为略有不同。

对于Py 2x，

>>> round(0.4)
0.0
>>> round(0.5)
1.0
>>> round(0.51)
1.0
>>> round(1.5)
2.0

对于Py 3x，

>>> round(0.4)
0
>>> round(0.5)
0
>>> round(0.51)
1
>>> round(1.5)
2

我只是不熟悉Py 3x中的round()与0的工作方式。

Py 2x和Py 3x中round()的文档。

Perl中的字符串数学非常奇怪。

$ perl -E '$string = "a"; $string++; say $string'
b

$ perl -E '$string = "abc"; $string++; say $string'
abd

$ perl -E '$string = "money"; $string++; say $string'
monez

$ perl -E '$string = "money"; $string--; say $string'
-1