Perl的CORE::开放和标准库具有面向对象的元素，用一个过程性接口掩盖: Open (my $fh， '>'， 'foobar'); Open是一个构造函数，对my()返回的引用进行操作，并接受参数'>'和'foobar'。此外，这是一个受祝福的typeglob对象(意味着它不能在对象内部保存状态)。

关于我的perlmonks post IO::File vs CORE::的更多信息，请在这里打开:http://www.perlmonks.org/?node_id=763565

Java泛型 都是WTF:

List<String> ls = new ArrayList<String>(); //1
List<Object> lo = ls; //2

2:是非法的(??)这是令人费解的，但你必须想想接下来会发生什么:

lo.add(new Object());
String s = ls.get(0);

我们将对象赋值给字符串引用，哦不!就像这样，他们周围有很多陷阱。

交替:在许多语言中的事物之间交替:

boolean b = true;
for(int i = 0; i < 10; i++)
  if(b = !b)
    print i;

乍一看，b怎么可能不等于它自己呢? 这实际上只会打印奇数

X = X + 1

当我还是初学者的时候，这很难消化，而现在函数式语言不使用它了，这就更难了!

如果你不明白这有多奇怪:把等号看作断言语句，而不是赋值操作，就像你在基础代数中经常做的那样，那么这相当于说“0 = 1”。

我为客户端编写了一种编程语言(用于实验驱动定制硬件)，其中包含一些定制类型(Curl, Circuit，…)，每种类型只有2个值。它们可以隐式地转换为布尔值，但是(在客户机的请求下)可以在运行时更改此类类型常量的确切布尔值。

例如: Curl类型有2个可能的值:CW和CCW(顺时针和逆时针)。在运行时，你可以通过一个简单的赋值语句改变布尔值:

ccw := true

所以你可以改变所有这些类型值的布尔值。

Python的everything-is-really-a-reference有一个有趣的副作用:

>>> a = [[1]] * 7
>>> a
[[1], [1], [1], [1], [1], [1], [1]]
>>> a[0][0] = 2
>>> a
[[2], [2], [2], [2], [2], [2], [2]]