在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
在c#中: A = cond ?B: c; 如果“b”和“c”是“赋值不兼容”,你永远不会得到结果,即使“a”是对象。 它是ms中最常用和最愚蠢的实现运算符。有关比较,请参阅D语言中的实现(关于类型推断的注意)。
其他回答
在JavaScript中,void不是关键字,不是类型声明,也不是变量名,也不是函数,也不是对象。Void是一个前缀操作符,类似于-、——、++和!你可以给任何表达式加上前缀,这个表达式的值将是undefined。
它经常被用在bookmarklet和内联事件处理程序中,比如下面这个比较常见的例子:
<a href="javascript:void(0)">do nothing</a>
在这个例子中使用它的方式使它看起来像一个函数调用,而实际上它只是一种获得原始未定义值的过于聪明的方法。大多数人并没有真正理解JavaScript中void的真正本质,这可能会导致许多讨厌的bug和奇怪的意想不到的事情发生。
不幸的是,我认为void操作符是在JavaScript中获得未定义值的唯一真正保证的方法,因为未定义,正如在另一个回答中指出的,是一个可以重新赋值的变量名,而{}。a可以被Object.prototype.a = 'foo'打乱
更新:我想到了另一种生成undefined的方法:
(function(){}())
嗯,有点啰嗦,返回“undefined”是它的目的就更不清楚了。
JavaScript:
( {} == {} ) == false
我很惊讶居然没有人提到Visual Basic的7个循环结构。
For i As Integer = 1 to 10 ... Next
While True ... End While
Do While True ... Loop
Do Until True ... Loop
Do ... Loop While True
Do ... Loop Until True
While True ... Wend
因为粘!你面前的条件实在是太复杂了!
大约在1977年,我在Lisp中添加了“format”函数,那时“printf”甚至还不存在(我是从与Unix相同的源:Multics复制的)。它一开始很无辜,但后来被一个接一个的特征填满了。当Guy Steele引入迭代和相关特性时,事情就失控了,这些特性被Common Lisp X3J13 ANSI标准所接受。下面的示例可以在Common Lisp The Language, 2nd Edition第22.3.3节中的表22-8中找到:
(defun print-xapping (xapping stream depth)
(declare (ignore depth))
(format stream
"~:[{~;[~]~:{~S~:[->~S~;~*~]~:^ ~}~:[~; ~]~ ~{~S->~^ ~}~:[~; ~]~[~*~;->~S~;->~*~]~:[}~;]~]"
(xectorp xapping)
(do ((vp (xectorp xapping))
(sp (finite-part-is-xetp xapping))
(d (xapping-domain xapping) (cdr d))
(r (xapping-range xapping) (cdr r))
(z '() (cons (list (if vp (car r) (car d)) (or vp sp) (car r)) z)))
((null d) (reverse z)))
(and (xapping-domain xapping)
(or (xapping-exceptions xapping)
(xapping-infinite xapping)))
(xapping-exceptions xapping)
(and (xapping-exceptions xapping)
(xapping-infinite xapping))
(ecase (xapping-infinite xapping)
((nil) 0)
(:constant 1)
(:universal 2))
(xapping-default xapping)
(xectorp xapping)))
c#中的“动态”。
因为智能感知、类型安全和决定论会随着“动态”关键字的第一次使用而立即消失,因此所有必须与RAD或python受害者一起工作的人的日子都被毁了。