在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
我所知道的最奇怪的特性来自c++世界:SFINAE。
最糟糕的是,它实际上非常有用,在BOOST中广泛使用SFINAE对我来说已经足够了。
其他回答
在PHP中,必须显式地引用全局变量,并显式地使用这个->作为类变量。使重构变得有趣。如果不找到所有使用点,就不能将变量/参数提升为全局变量或类成员。
我在试图找出一个完全没有意义但无论如何都能工作的MACRO时遇到了这个。这对于objective-c是正确的,但对于其他类型的C(或者至少是gcc编译器)也可能是正确的。
NSString *oneString = @"This " @"is " @"just " @"one " @"normal " @" string";
=
NSString *oneString = @"This is just one normal string";
C风格的字符串也是如此
char* str = "this " "also " "works";
在c++中,你可以做:
std::string my_str;
std::string my_str_concat = my_str + "foo";
但你不能:
std::string my_str_concat = "foo" + my_str;
操作符重载通常服从WTF。
在C中,a[b][C]与C [b[a]]完全相同。
Python 2。X演示了一个糟糕的列表理解实现:
z = 4
s = [z*z for z in range(255)]
print z
这段代码返回254。列表推导式的变量与上定义的变量冲突。
Python 3。x已经处理了这个特性,但是闭包仍然对外部变量使用动态链接,并在函数式python编程器中引入了许多wtf
def mapper(x):
return x*x
continuations = [lambda: mapper(x) for x in range(5)]
print( [c() for c in continuations])
此代码显然返回[16,16,16,16,16]。