试试吧，除非，否则

try:     pass
except:  pass
else:    pass
finally: pass

如果没有捕获异常，则执行else部分。

有道理，但一开始我真的不知道它是干什么的。

例子:

def show_square(string):
  try:
    n = int(string, 10)
  except ValueError:
    print "I can't do that, Dave."
  else:
    print n * n

Forth的控制结构有些奇怪。首先，因为它是一种反向波兰符号语言，条件在IF之前，如:

x 0 = IF

现在，要关闭条件块，使用关键字THEN:

x 0 = IF ." Equals zero!" THEN

现在真正的WTF开始了。IF所做的是编译一个有条件的前向跳转，并将跳转偏移量的地址放在堆栈上。当找到THEN时，它从堆栈中弹出该地址，计算实际偏移量，然后编译它。另一方面，ELSE编译一个条件向前跳转，从堆栈中弹出一个地址，将一个新地址压入堆栈，计算弹出地址的偏移量，然后编译该偏移量。这意味着语法是这样的:

x 0 = IF ." Equals zero!" ELSE ." Not equal to zero!" THEN

第一个和第二个语句是这样编译的:

x LITERAL 0 = (0BRANCH) LITERAL offset SLITERAL" Equals zero!" (DOTQ)
x LITERAL 0 = (0BRANCH) LITERAL offset SLITERAL" Equals zero!" (DOTQ) BRANCH LITERAL offset SLITERAL" Not equal to zero!" (DOTQ)

更奇怪的是，这种行为并不隐藏。它是该语言的ANSI规范的一部分，可以通过构造自定义流控制结构或以有趣的方式组合它们来自由利用。例如，Forth的WHILE循环:

BEGIN x 10 < WHILE x 1+ to x REPEAT

BEGIN和WHILE之间的部分是任意代码，因此实际上可以在单个控制结构中让代码在条件测试之前和之后执行。这是故意的，但下面的内容虽然是允许的，但却不允许:

BEGIN DUP 2 > WHILE DUP 5 < WHILE DUP 1+ REPEAT 123 ELSE 345 THEN 

它利用了每个控制流字的工作方式来组合两个WHILE语句，并为每个出口添加不同的后循环代码来引导。为了表明我不是在开玩笑，我只是从互联网上的一个代码中复制了这个小片段，并进行了一些小的修改来简化它。

在c#中，为什么这是不合法的?

public class MyClass<T>
    where T: Enum
{

}

能够在Enum上添加扩展方法以及Func<T>是非常酷的，其中T将是您正在扩展的Enum，以便您可以对该Enum进行类型推断。

回复评论:是的，你可以扩展一个实际的枚举，但这里有区别:

你可以这样做:

public static void DoSomethingWithEnum(this Enum e)
{
   //do whatever
}

但是如果你想用你的方法获取一个Func，它将是你的enum的相同类型:

public static void DoSomethingWithEnum<T>(this T e, Func<T,bool> func )
   where T: Enum
{
   //do whatever
}

这样，你就可以像这样调用你的方法:

DayOfWeek today = DayOfWeek.Monday;
today.DoSomethingWithEnum(e => e != DayOfWeek.Sunday);

或者类似的东西。你懂的…这是不可能的，我也不知道为什么……

在JavaScript中，方法的结果取决于所放置的样式花括号。这是K&R风格，其中括号放在方法签名之后和return语句之后:

var foo = function() {
  return {
    key: 'value'
  };
}

foo() // returns an object here

现在，如果我将这段代码格式化为Allman风格，其中括号总是放在新行上，结果是不同的:

var foo = function()
{
  return
  {
    key: 'value'
  };
}

foo() // returns undefined here

如何来吗?在JavaScript中，如果您不自己做，语言会自动在每行末尾放置分号。所以在最后一个代码片段中真正发生的是这样的:

var foo = function()
{
  return; // here's actually a semicolon, automatically set by JavaScript!
  {
    key: 'value'
  };
}

因此，如果调用foo()，方法中的第一个语句将是一个返回语句，该语句将返回undefined，并且不会执行后面的其他语句。

我想说的是，Python的空白是我最棒的WTF特性。的确，你或多或少会在一段时间后习惯它，而且现代编辑器使它更容易处理，但即使在过去一年里我几乎全职从事python开发，我仍然相信这是一个坏主意。我已经阅读了所有背后的原因，但说实话，它妨碍了我的工作效率。差不了太多，但鞍下还是有毛刺。

编辑:从评论来看，有些人似乎认为我不喜欢缩进我的代码。这是一个不正确的评估。无论使用什么语言，无论是否被迫，我总是将代码缩进。我不喜欢的是，缩进定义了一行代码所在的块。我更喜欢使用显式分隔符。除其他原因外，我发现显式分隔符更容易剪切和粘贴代码。

例如，如果我有一个缩进4个空格的块，并将它粘贴到一个缩进8个空格的块的末尾，我的编辑器(所有编辑器?)不知道粘贴的代码是属于8个空格的块还是外部块。OTOH，如果我有显式分隔符，很明显，代码属于哪个块以及它应该如何(重新)缩进——它通过智能地寻找块分隔符来做到这一点。

编辑2:一些提供评论的人似乎认为这是一个我讨厌的功能，或者我认为这使得python成为一种糟糕的语言。同样，这不是真的。虽然我不太喜欢它，但这不是重点。这个问题是关于最奇怪的语言特征，我认为这很奇怪，因为它是非常非常少(但是>0)语言使用的东西。

在J中，大多数原语(也就是函数)是一元的(一个参数)或二元的(两个参数，一个在左边，一个在右边)。但是修正原语需要3个(我认为这是唯一一个，除了foreign)。这是可以理解的，它需要3个，但它只是看起来…一开始是错的。

vector =: i. 10   NB. Vector will be 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
(10) (0) } vector NB. Will yield 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9