VB的设计者。NET做了一些非常愚蠢的事情来保持与Visual Basic 6.0的向后兼容性。当然，还不足以让它实际上是兼容的，只是足以让事情变得更加反直觉。但最糟糕的是，你不需要初始化变量，因为它们已经初始化了，除非在极少数情况下它们没有初始化。

    For i As Integer = 1 To 3
        Try
            Dim k As Integer
            k += 1
            MsgBox(k)
        Catch ex As Exception
            MsgBox(ex.ToString)
        End Try
    Next

这将输出1 2 3。

拥有一个你不能100%信任的功能不是一个功能，它是一个bug。说它是设计出来的，只会让它成为一个设计错误，而不是实现错误。

这里有一大堆奇怪的C特性:http://www.steike.com/code/useless/evil-c/

C + + 1 xλ的:

[] (int x) { std::cout << x << std::endl; } ();

它们可能被滥用在一些奇怪的语法中:

[](){}();[]{[]{}();}();

这是完全有效的c++ 1x。

大约在1977年，我在Lisp中添加了“format”函数，那时“printf”甚至还不存在(我是从与Unix相同的源:Multics复制的)。它一开始很无辜，但后来被一个接一个的特征填满了。当Guy Steele引入迭代和相关特性时，事情就失控了，这些特性被Common Lisp X3J13 ANSI标准所接受。下面的示例可以在Common Lisp The Language, 2nd Edition第22.3.3节中的表22-8中找到:

(defun print-xapping (xapping stream depth)
  (declare (ignore depth))
  (format stream
      "~:[{~;[~]~:{~S~:[->~S~;~*~]~:^ ~}~:[~; ~]~ ~{~S->~^ ~}~:[~; ~]~[~*~;->~S~;->~*~]~:[}~;]~]"
      (xectorp xapping)
      (do ((vp (xectorp xapping))
           (sp (finite-part-is-xetp xapping))
           (d (xapping-domain xapping) (cdr d))
           (r (xapping-range xapping) (cdr r))
           (z '() (cons (list (if vp (car r) (car d)) (or vp sp) (car r)) z)))
          ((null d) (reverse z)))
      (and (xapping-domain xapping)
           (or (xapping-exceptions xapping)
           (xapping-infinite xapping)))
      (xapping-exceptions xapping)
      (and (xapping-exceptions xapping)
           (xapping-infinite xapping))
      (ecase (xapping-infinite xapping)
        ((nil) 0)
        (:constant 1)
        (:universal 2))
      (xapping-default xapping)
      (xectorp xapping)))

在JavaScript中:

var something = 12;

function nicelyCraftedFunction()
{
  something = 13;
  // ... some other code
  // ... and in Galaxy far, far away this:
  if( false ) // so the block never executes:
  { 
    var something; 
  }
}
nicelyCraftedFunction(); // call of the function

通常你会期望某个变量的值是13。 但在JavaScript中不是这样——变量有函数作用域，所以后面的声明会影响上游的一切。

在使用C/ c++ /Java表示法的语言(如JS)中，你会期望变量具有块范围，而不是像这样…

因此，编译器甚至可以从最终生成的字节码中删除的死代码块仍然会对正常执行的其余代码产生副作用。

因此，在调用函数之后，某些东西仍然是12 -不变的。

JavaScript八进制转换“特性”是一个很好的了解:

parseInt('06') // 6
parseInt('07') // 7
parseInt('08') // 0
parseInt('09') // 0
parseInt('10') // 10

详情请点击这里。