我为客户端编写了一种编程语言(用于实验驱动定制硬件)，其中包含一些定制类型(Curl, Circuit，…)，每种类型只有2个值。它们可以隐式地转换为布尔值，但是(在客户机的请求下)可以在运行时更改此类类型常量的确切布尔值。

例如: Curl类型有2个可能的值:CW和CCW(顺时针和逆时针)。在运行时，你可以通过一个简单的赋值语句改变布尔值:

ccw := true

所以你可以改变所有这些类型值的布尔值。

在Forth中，任何不包含空格的东西都可以是标识符(包含空格的东西需要做一些工作)。解析器首先检查事物是否定义了，在这种情况下，它被称为单词，如果没有，则检查它是否为数字。没有关键字。

无论如何，这意味着人们可以重新定义一个数字来表示其他东西:

: 0 1 ;

它创建了单词0，由1组成，不管它在执行时是什么。反过来，它会导致以下结果:

0 0 + .
2 Ok

另一方面，定义可以接管解析器本身——这是可以做到的 通过评论词。这意味着Forth程序实际上可以在中途变成一个完全不同语言的程序。事实上，这是Forth推荐的编程方式:首先你写你想要解决问题的语言，然后你解决问题。

我有点纠结:

1;

在perl中，模块需要返回true。

c++中我最喜欢的一个是“公共抽象具体内联析构函数”:

class AbstractBase {
public:
    virtual ~AbstractBase() = 0 {}; // PACID!

    virtual void someFunc() = 0;
    virtual void anotherFunc() = 0;
};

我是从Scott Meyers的《Effective c++》中偷来的。看到一个方法既是纯虚拟的(通常意味着“抽象”)，又是内联实现的，这看起来有点奇怪，但这是我发现的确保对象被多态破坏的最佳和最简洁的方法。

c++最恼人的解析:

struct S
{
    S() {} //default constructor
};

int main() {

    S s(); // this is not a default construction, it declares a function named s that takes no arguments and returns S.
}

c++(或Java)中没有封装的事实。任何对象都可以违反任何其他对象的封装，破坏它的私有数据，只要它是相同的类型。例如:

#include <iostream>
using namespace std;

class X
{
  public:
    // Construct by passing internal value
    X (int i) : i (i) {}

    // This breaks encapsulation
    void violate (X & other)
    {
        other.i += i;
    }

    int get () { return i; }

  private:
    int i;
};

int main (int ac, char * av[])
{
    X a(1), b(2), c(3);

    a.violate (c);
    b.violate (c);
    cout << c.get() << endl;    // "6"
}