在你看来，你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
C + + 1 xλ的:
[] (int x) { std::cout << x << std::endl; } ();
它们可能被滥用在一些奇怪的语法中:
[](){}();[]{[]{}();}();
这是完全有效的c++ 1x。
其他回答
Scheme中没有保留标识符。因此，下面的表达式的值为1:
((lambda (lambda) lambda) (let ((let 1)) let))
注意，给定作用域内的定义是有限制的:任何定义都不能重新定义用于在该作用域内定义标识符的标识符，因此下面是一个语法错误:
(begin (define define 1) define)
在PHP中:
echo 'foo' == 0; // echos '1'
echo 'foo' == true; // echos '1'
echo 0 == true; // echos '0'
$foo = 'foo';
echo $foo['bar'] // echos 'f'
PHP有一些最烦人的类型强制转换…
C++:
void f(int bitand i){ //WTF
i++;
}
int main(){
int i = 0;
f(i);
cout << i << endl; //1
return 0;
}
在Scala中，没有操作符，只有方法。所以a + b - c实际上等于a +(b) -(c)在这里，它等于Smalltalk。但是，与Smalltalk不同的是，它考虑了优先级。规则基于第一个字符，因此一个假设的方法*+将优先于一个叫做+*的方法。做了一个例外，以便任何以=结尾的方法都将具有与==——含义相同的优先级!!和!=(非假设方法)具有不同的优先级。
所有ASCII字母的优先级最低，但所有非ASCII (unicode)字符的优先级最高。如果你写了一个比较两个int型的方法，那么2 + 2 = 1 + 3将会编译并为真。如果你用葡萄牙语写é，那么2 + 2 é 1 + 3会导致错误，因为它会看到2 + (2 é 1) + 3。
而且，在Scala中操作符的WTF中，所有以:结尾的方法都是右关联的，而不是左关联的。这意味着1::2::Nil等价于Nil.::(2).::(1)而不是1.::(2).::(Nil)。
NSIS (Nullsoft Scriptable安装系统)有StrCmp指令:
StrCmp str1 str2 jump_if_equal [jump_if_not_equal] 比较str1和str2(不区分大小写)。如果str1和str2相等，则Gotos jump_if_equal，否则Gotos jump_if_not_equal。 StrCmp $0“一个字符串”0 +3 DetailPrint '$$0 == "a string"' 转到+ 2 DetailPrint '$$0 != "a string"'
锦上添花:jump_if_equal和jump_if_not_equal也可以是负数。但我猜你们已经从正数前面的+符号中算出来了。我不记得这是强制性的，还是只是一个可怕的惯例。
这基本上结合了最差的BASIC和最差的Assembler。
