在你看来，你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
很简单，Erlang有很多。例如，标点符号的三种形式，
a_function(SomeVariable) ->
statements_end_with_commas(),
case PatternMatching of
0 -> now_we_end_with_semicolon;
true -> except_the_last_one
end.
%% Function definitions end with periods!
其他回答
In C
a[i++] = i;
它会编译，但很少执行您认为它应该执行的操作。优化更改会产生截然不同的结果。它在不同平台上的运行方式也不同。
然而，编译器对此非常满意。
Python 2。X演示了一个糟糕的列表理解实现:
z = 4
s = [z*z for z in range(255)]
print z
这段代码返回254。列表推导式的变量与上定义的变量冲突。
Python 3。x已经处理了这个特性，但是闭包仍然对外部变量使用动态链接，并在函数式python编程器中引入了许多wtf
def mapper(x):
return x*x
continuations = [lambda: mapper(x) for x in range(5)]
print( [c() for c in continuations])
此代码显然返回[16,16,16,16,16]。
这是我的两分钱。在c++中:
int* t = new int(15);
delete t;
Python的三元操作符
在Python中，C三元操作符(c++示例:bool isNegative = i < 0 ?True: false;)可用作语法糖:
>>> i = 1
>>> "It is positive" if i >= 0 else "It is negative!"
'It is positive'
>>> i = -1
>>> "It is positive" if i >= 0 else "It is negative!"
'It is negative!'
这并不奇怪，而是一种特征。奇怪的是，与C中的顺序(条件?答:b)。
为什么c#的List<T>.AddRange()不让我添加T的子类型的元素?阀门列表< T > () ! 微软只需要多写一行代码:
public void AddRange<S>(
IEnumerable<S> collection
) where S : T
