在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?

请每个回答只回答一个特征。


当前回答

我认为这实际上不是一个“语言特性”(C),我很可能在发布它时很无知,但我不知道为什么会发生这种情况,所以我会问。如果它被证明与一些奇怪的语言特征有关…这真的让我很不爽,所以这个地方是值得的。

int a = 0;
int *p = &a;

printf("%d, %d, %d.\n", *p, (*p)++, *p); // Outputs "1, 0, 0.\n" on MinGW's GCC 4.4.1

Why?

——编辑

刚拿到的,没什么大不了的。我能感觉到c++大师们现在在嘲笑我。我猜函数参数计算的顺序是未指定的,所以编译器可以自由地调用它们(我想我已经在boost的文档中读到过)。在本例中,实参语句是向后求值的,这可能反映了函数的调用约定。

其他回答

在c#中,为什么这是不合法的?

public class MyClass<T>
    where T: Enum
{

}

能够在Enum上添加扩展方法以及Func<T>是非常酷的,其中T将是您正在扩展的Enum,以便您可以对该Enum进行类型推断。

回复评论:是的,你可以扩展一个实际的枚举,但这里有区别:

你可以这样做:

public static void DoSomethingWithEnum(this Enum e)
{
   //do whatever
}

但是如果你想用你的方法获取一个Func,它将是你的enum的相同类型:

public static void DoSomethingWithEnum<T>(this T e, Func<T,bool> func )
   where T: Enum
{
   //do whatever
}

这样,你就可以像这样调用你的方法:

DayOfWeek today = DayOfWeek.Monday;
today.DoSomethingWithEnum(e => e != DayOfWeek.Sunday);

或者类似的东西。你懂的…这是不可能的,我也不知道为什么……

C++:

void f(int bitand i){ //WTF
    i++;
}
int main(){
    int i = 0;
    f(i);
    cout << i << endl; //1
    return 0;
}

这并不是一个真正的语言特性,而是一个实现缺陷:一些早期的Fortran编译器通过使用常量池来实现常量。所有参数都是通过引用传递的。如果你调用一个函数,例如。

f(1)

编译器会将常量池中常量1的地址传递给函数。 如果您为函数中的参数赋值,则会在程序中全局地更改该值(在本例中为1)。引起了一些挠头。

PHP (?)

第一:(未设置)类型转换。

$a = 1;
$b = (unset)$a;
var_dump($a); // 1
var_dump($b); // NULL

用法:http://www.php.net/manual/en/language.types.type-juggling.php # 89637

第二:= NULL和unset()函数之间的区别。

$c = 10;
$d = &$c;
$c = NULL;
var_dump($c); // NULL
var_dump($d); // NULL


$e = 10;
$f = &$e;
unset($e);
var_dump($e); // NULL
var_dump($f); // 10 - WTF?

Scheme中没有保留标识符。因此,下面的表达式的值为1:

((lambda (lambda) lambda) (let ((let 1)) let))

注意,给定作用域内的定义是有限制的:任何定义都不能重新定义用于在该作用域内定义标识符的标识符,因此下面是一个语法错误:

(begin (define define 1) define)