在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
Javascript中有很多东西会让你流泪。
局部变量的作用域,举个简单的例子:
function foo(obj)
{
for (var n = 0; n < 10; n++)
{
var t; // Here is a 't'
...
}
t = "okay"; // And here's the same 't'
}
其他回答
这是我的两分钱。在c++中:
int* t = new int(15);
delete t;
在Haskell:
let 2 + 2 = 5 in 2 + 2
收益率5。
在早期版本的Visual Basic中,没有“Return”语句的函数只是“Return None”,没有任何编译器警告(或错误)。
这导致了最疯狂的调试会话,那时我必须每天处理这种语言。
PHP
$ php -r '::'
Parse error: syntax error, unexpected T_PAAMAYIM_NEKUDOTAYIM
WTF ? http://en.wikipedia.org/wiki/Scope_resolution_operator
为什么不说意外的T_SCOPE_RESOLUTION_OPERATOR ?
在我看来,这在c++中是不允许的:
class A {
public:
virtual string foo(){return "A::foo";}
};
class B : public A {
public:
virtual string foo(){return "B::foo";}
};
int main () {
B* b = new B();
// In my opinion the following should not be allowed
cout << b->A::foo() << endl; // Will print "A::foo"
}
这似乎是正确的,但这意味着如果不允许子类的用户调用原始方法而不是新方法,就不能重写方法。
只要考虑一个集合的子类,当向集合本身添加一个元素时,您希望增加元素的数量。
一个合乎逻辑的解决方案是重写add()方法,在添加元素之前增加计数器,但是新集合的用户可以使用旧方法向其添加元素,这样就绕过了增量,导致元素计数器与集合的实际元素数量不一致。
这在Java中是不可能的。