在SQL Server中，如果你在生产代码中使用select *，你可能会遇到一个令人讨厌的意外。无论如何，使用select *并不被认为是一个好的实践，但了解一些有趣的行为是很好的。

参见问题“select * from table”vs“select colA,colB etc from table”在SqlServer2005中有趣的行为了解更多细节

在C中，a[b][C]与C [b[a]]完全相同。

C# has a feature called "extension methods", which are roughly analogous to Ruby mix-ins - Essentially, you can add a method to any pre-existing class definition (for instance, you oould add "reverse()" to String if you were so inclined). That alone is fine- The "Weird" part is that you can add these extension methods, with a method body and everything, to an interface. On the one hand, this can be handy as a way to add a single method to a whole swath of classes which aren't part of the same inheritance tree. On the other, you're adding fleshed out methods to interfaces, essentially breaking the very definition of an interface.

腮腺炎。WTF有很多特性，我选了一个if语句。(请注意，我在下面使用了一种相当冗长的编码风格，以适应那些不懂这门语言的人;真正的腮腺炎代码通常对外行来说更难以理解。)

if x>10 do myTag(x)    ; in MUMPS "tag" means procedure/function
else  do otherTag(x)

这类似于Java中的说法:

if (x > 10) {
  myMethod(x);
} else {
  otherMethod(x);
}

除了在MUMPS中，else语句在语法上不是if块的一部分，它是一个单独的语句，通过检查内置变量$TEST来工作。每次执行if语句时，它都会将$TEST设置为if语句的结果。else语句实际上意味着“如果$TEST为假，则执行该行剩余部分，否则跳转到下一行”。

这意味着如果x大于10，因此第一行叫做myTag，并且myTag包含if语句，那么else的行为不取决于它上面一行的if，而是取决于myTag内部的最后一个if !由于这个“特征”，MUMPS编码员通常被教导像这样编写以上代码以确保安全:

if x>10 do myTag(x) if 1
else  do otherTag(x)

第一行末尾的if 1确保在控制进行到下一行之前正确地设置了$TEST。(顺便说一下，这里的间距必须是这样的，在else后面有两个空格，在所有其他地方都有一个空格。间距是奇怪的，但至少一旦你理解了模式，它是非常正交的。)

在c#中: A = cond ?B: c; 如果“b”和“c”是“赋值不兼容”，你永远不会得到结果，即使“a”是对象。 它是ms中最常用和最愚蠢的实现运算符。有关比较，请参阅D语言中的实现(关于类型推断的注意)。

C和c++中的三联体。

int main() {
   printf("LOL??!");
}

这将打印LOL|，因为trigraph ??!转换为|。