在SQL Server中，如果你在生产代码中使用select *，你可能会遇到一个令人讨厌的意外。无论如何，使用select *并不被认为是一个好的实践，但了解一些有趣的行为是很好的。

参见问题“select * from table”vs“select colA,colB etc from table”在SqlServer2005中有趣的行为了解更多细节

在PHP中，“true”，“false”和“null”是常量，通常不能被重写。但是，随着PHP >=5.3中名称空间的引入，现在可以在除全局名称空间之外的任何名称空间中重新定义这些常量。这可能导致以下行为:

namespace {
    define('test\true', 42);
    define('test\false', 42);
    define('test\null', 42);
}

namespace test {
    var_dump(true === false && false === null); // is (bool) true
}

当然，如果希望真值为真，总是可以从全局名称空间导入真值

namespace test {
    var_dump(\true === \false); // is (bool) false
}

BrainFuck语言。真的是这样!

在早期版本的Visual Basic中，没有“Return”语句的函数只是“Return None”，没有任何编译器警告(或错误)。

这导致了最疯狂的调试会话，那时我必须每天处理这种语言。

大约在1977年，我在Lisp中添加了“format”函数，那时“printf”甚至还不存在(我是从与Unix相同的源:Multics复制的)。它一开始很无辜，但后来被一个接一个的特征填满了。当Guy Steele引入迭代和相关特性时，事情就失控了，这些特性被Common Lisp X3J13 ANSI标准所接受。下面的示例可以在Common Lisp The Language, 2nd Edition第22.3.3节中的表22-8中找到:

(defun print-xapping (xapping stream depth)
  (declare (ignore depth))
  (format stream
      "~:[{~;[~]~:{~S~:[->~S~;~*~]~:^ ~}~:[~; ~]~ ~{~S->~^ ~}~:[~; ~]~[~*~;->~S~;->~*~]~:[}~;]~]"
      (xectorp xapping)
      (do ((vp (xectorp xapping))
           (sp (finite-part-is-xetp xapping))
           (d (xapping-domain xapping) (cdr d))
           (r (xapping-range xapping) (cdr r))
           (z '() (cons (list (if vp (car r) (car d)) (or vp sp) (car r)) z)))
          ((null d) (reverse z)))
      (and (xapping-domain xapping)
           (or (xapping-exceptions xapping)
           (xapping-infinite xapping)))
      (xapping-exceptions xapping)
      (and (xapping-exceptions xapping)
           (xapping-infinite xapping))
      (ecase (xapping-infinite xapping)
        ((nil) 0)
        (:constant 1)
        (:universal 2))
      (xapping-default xapping)
      (xectorp xapping)))

为什么c#的List<T>.AddRange()不让我添加T的子类型的元素?阀门列表< T > () ! 微软只需要多写一行代码:

public void AddRange<S>(
    IEnumerable<S> collection
) where S : T