在Java中，如果x的值为NaN，则x == x返回false, x != x返回true。

PHP

来自在线文档: string implode (string $glue, array $pieces) -用字符串连接数组元素 注意:由于历史原因，implode()可以以任意一种顺序接受其形参。

这是可行的:implode($someArray， $glue)

希望他们能在PHP 6中消除这些历史怪癖。

有趣的自动装箱和Java中的整数缓存:

Integer foo = 1000;
Integer bar = 1000;

foo <= bar; // true
foo >= bar; // true
foo == bar; // false

//However, if the values of foo and bar are between 127 and -128 (inclusive)
//the behaviour changes:

Integer foo = 42;
Integer bar = 42;

foo <= bar; // true
foo >= bar; // true
foo == bar; // true

解释

快速浏览一下Java源代码将会出现以下内容:

/**
 * Returns a <tt>Integer</tt> instance representing the specified
 * <tt>int</tt> value.
 * If a new <tt>Integer</tt> instance is not required, this method
 * should generally be used in preference to the constructor
 * {@link #Integer(int)}, as this method is likely to yield
 * significantly better space and time performance by caching
 * frequently requested values.
 *
 * @param  i an <code>int</code> value.
 * @return a <tt>Integer</tt> instance representing <tt>i</tt>.
 * @since  1.5
 */
public static Integer valueOf(int i) {
    if (i >= -128 && i <= IntegerCache.high)
        return IntegerCache.cache[i + 128];
    else
        return new Integer(i);
}

注意:IntegerCache。High默认为127，除非由属性设置。

自动装箱的情况是，foo和bar都是从缓存中检索到相同的整数对象，除非显式创建:例如，foo = new integer(42)，因此在比较引用是否相等时，它们将为真而不是假。比较Integer值的正确方法是使用.equals;

作为一名NHibernate爱好者，当我从Smalltalk听到be时，我非常激动……如。

a become: b

它直接将a对象更改为b，这使得编写惰性初始化代理变得很简单，因为所有对a的引用现在都将引用b。非常简洁!

我认为这是一种奇怪的语言特征，因为据我所知，没有其他语言具有这种能力。

PHP作为一门完整的语言基本上是WTF。

语言定义(参见www.php.org)不是由语法或标准定义的，而是由一堆“你可以写这个例子”的部分(当然，你可以写其他东西，只是猜测泛化)定义的，诚实的用户说“但它做了这种古怪的事情……”。

在使用我们构建的PHP解析器时，我经常会遇到一些故障。这是最新的消息:

 "abc$A[define]def"

现在，PHP是PERL的一个(非常糟糕的)副本，因此它允许用隐式变量替换构造字符串。字符串中的$X表示“将$X的值插入字符串”，相当于“abc”。$ X。"def"，其中"."是PHP的字符串连接操作符。

字符串中的$A[7]表示“将数组$A的第七个槽的值插入字符串”，相当于“abc”。美元[7]。“def”。

现在，语言(网站)清楚地说“定义”是一个关键字，你不能 只要你能找到合适的表达就用它。那么上面包含“define”的宝石做什么呢?抛出语法错误?不，那样说得通。

不，它实际上的意思是:

 "abc" . $A["define"] . "def"

只有当你在一个字符串的简单数组访问中写一个看起来像标识符(关键字或不是!)的东西时，它才会这样做。在语言的其他地方没有这种行为。 什么，写“abc$A["define"]def”是不合理的，所以PHP发明者不得不把它扔进去?得了吧。(更严重的是，“字符串中有复杂的数组访问”，当然它的工作方式不同。查看"abc{$A[define]}def";根据PHP网站，这是非法的。

(PHP数组是关联哈希表，因此根据名称查找数组(嗯，哈希表)成员并不是一个糟糕的想法)。

语言中充满了这样的陷阱。如果你喜欢“天哪，看看我今天在子程序下发现了什么蠕动的东西”，你应该切换到PHP。

在我看来，这在c++中是不允许的:

class A {
public:
  virtual string foo(){return "A::foo";}
};

class B : public A {
public:
  virtual string foo(){return "B::foo";}
};

int main () {
  B* b = new B();
  // In my opinion the following should not be allowed
  cout << b->A::foo() << endl;  // Will print "A::foo"
}

这似乎是正确的，但这意味着如果不允许子类的用户调用原始方法而不是新方法，就不能重写方法。

只要考虑一个集合的子类，当向集合本身添加一个元素时，您希望增加元素的数量。

一个合乎逻辑的解决方案是重写add()方法，在添加元素之前增加计数器，但是新集合的用户可以使用旧方法向其添加元素，这样就绕过了增量，导致元素计数器与集合的实际元素数量不一致。

这在Java中是不可能的。