我在阅读《单元测试的艺术》时，偶然发现了以下定义:

fake是一个通用术语，可以用来描述存根或模拟对象(手写或其他)，因为它们看起来都像真实的对象。赝品是存根还是mock取决于它在当前测试中的使用方式。如果它用于检查交互(根据其断言)，则它是一个模拟对象。否则，它就是存根。

存根是为测试目的而构建的伪对象。mock是记录预期调用是否有效发生的存根。

存根不会让你考试不及格，mock可以。

非常清楚和实际:

Stub:实现要伪造的类/对象的方法的类或对象，并且总是返回你想要的东西。

JavaScript示例:

var Stub = {
   method_a: function(param_a, param_b){
      return 'This is an static result';
   }
}

Mock:与存根相同，但是它增加了一些逻辑，当一个方法被调用时“验证”，这样你就可以确定某个实现正在调用该方法。

正如@mLevan所说，假设你正在测试一个用户注册类。在调用Save之后，它应该调用SendConfirmationEmail。

一个非常愚蠢的代码

var Mock = {
   calls: {
      method_a: 0
   }

   method_a: function(param_a, param_b){
     this.method_a++; 
     console.log('Mock.method_a its been called!');
   }
}

Stubs vs. Mocks Stubs provide specific answers to methods calls ex: myStubbedService.getValues() just return a String needed by the code under test used by code under test to isolate it cannot fail test ex: myStubbedService.getValues() just returns the stubbed value often implement abstract methods Mocks "superset" of stubs; can assert that certain methods are called ex: verify that myMockedService.getValues() is called only once used to test behaviour of code under test can fail test ex: verify that myMockedService.getValues() was called once; verification fails, because myMockedService.getValues() was not called by my tested code often mocks interfaces

我认为他们之间最重要的区别是他们的意图。

让我试着用WHY stub和WHY mock来解释它

假设我正在为我的mac twitter客户端的公共时间轴控制器编写测试代码

下面是测试示例代码

twitter_api.stub(:public_timeline).and_return(public_timeline_array)
client_ui.should_receive(:insert_timeline_above).with(public_timeline_array)
controller.refresh_public_timeline

STUB:到twitter API的网络连接非常慢，这使得我的测试很慢。我知道它将返回时间轴，所以我制作了一个模拟HTTP twitter API的存根，这样我的测试将非常快地运行它，即使我离线也可以运行测试。 MOCK:我还没有写任何我的UI方法，我不确定我需要为我的UI对象写什么方法。我希望通过编写测试代码了解我的控制器如何与我的ui对象协作。

通过编写mock，您可以通过验证期望是否满足来发现对象的协作关系，而stub仅模拟对象的行为。

如果您想了解更多关于模拟的知识，我建议您阅读这篇文章:http://jmock.org/oopsla2004.pdf