假设你的测试类和你的测试类在同一个包中(在不同的源根下)，你可以简单地创建mock:

YourClass yourObject = mock(YourClass.class);

并调用您想要测试的方法，就像调用其他方法一样。

你需要为每个被调用的方法提供期望，以及任何具体方法调用超方法的期望——不确定如何用Mockito做到这一点，但我相信这在EasyMock中是可能的。

所有这些操作都是创建YouClass的具体实例，从而节省了为每个抽象方法提供空实现的工作量。

顺便说一句，我经常发现在我的测试中实现抽象类很有用，它作为一个示例实现，我通过它的公共接口进行测试，尽管这确实依赖于抽象类提供的功能。

模拟框架的设计目的是为了更容易模拟出正在测试的类的依赖关系。当您使用模拟框架模拟一个类时，大多数框架都会动态地创建一个子类，并将方法实现替换为用于检测方法何时被调用并返回假值的代码。

在测试抽象类时，您希望执行Subject Under Test (SUT)的非抽象方法，因此模拟框架并不是您想要的。

造成这种困惑的部分原因是，您所链接的问题的答案要求手工创建一个从抽象类扩展而来的模拟。我不认为这样的课程是mock。mock是一个类，它被用作依赖项的替代品，它是按照期望进行编程的，并且可以查询这些期望是否得到满足。

相反，我建议在测试中定义抽象类的非抽象子类。如果这导致了太多的代码，那么这可能表明您的类难以扩展。

另一种解决方案是使您的测试用例本身是抽象的，使用抽象的方法来创建SUT(换句话说，测试用例将使用模板方法设计模式)。

尝试使用自定义答案。

例如:

import org.mockito.Mockito;
import org.mockito.invocation.InvocationOnMock;
import org.mockito.stubbing.Answer;

public class CustomAnswer implements Answer<Object> {

    public Object answer(InvocationOnMock invocation) throws Throwable {

        Answer<Object> answer = null;

        if (isAbstract(invocation.getMethod().getModifiers())) {

            answer = Mockito.RETURNS_DEFAULTS;

        } else {

            answer = Mockito.CALLS_REAL_METHODS;
        }

        return answer.answer(invocation);
    }
}

它将为抽象方法返回mock，为具体方法调用real方法。

您可以通过使用间谍来实现这一点(尽管使用Mockito 1.8+的最新版本)。

public abstract class MyAbstract {
  public String concrete() {
    return abstractMethod();
  }
  public abstract String abstractMethod();
}

public class MyAbstractImpl extends MyAbstract {
  public String abstractMethod() {
    return null;
  }
}

// your test code below

MyAbstractImpl abstractImpl = spy(new MyAbstractImpl());
doReturn("Blah").when(abstractImpl).abstractMethod();
assertTrue("Blah".equals(abstractImpl.concrete()));

真正让我对模拟抽象类感到糟糕的是，既没有调用默认构造函数YourAbstractClass()(在mock中缺少super())，也似乎没有任何方法在Mockito中默认初始化模拟属性(例如List属性与空ArrayList或LinkedList)。

我的抽象类(基本上生成了类源代码)没有为列表元素提供依赖setter注入，也没有初始化列表元素的构造函数(我试图手动添加)。

只有类属性使用默认初始化:

private List<MyGenType> dep1 = new ArrayList<MyGenType>();
private List<MyGenType> dep2 = new ArrayList<MyGenType>();

因此，如果不使用真正的对象实现(例如单元测试类中的内部类定义，覆盖抽象方法)和监视真正的对象(它会进行适当的字段初始化)，就无法模拟抽象类。

遗憾的是，只有PowerMock才能进一步提供帮助。

下面的建议允许您在不创建“真正的”子类的情况下测试抽象类——Mock是子类，只是部分Mock。

使用Mockito.mock(My.class, Answers.CALLS_REAL_METHODS)，然后模拟被调用的任何抽象方法。

例子:

public abstract class My {
  public Result methodUnderTest() { ... }
  protected abstract void methodIDontCareAbout();
}
 
public class MyTest {
    @Test
    public void shouldFailOnNullIdentifiers() {
        My my = Mockito.mock(My.class, Answers.CALLS_REAL_METHODS);
        Assert.assertSomething(my.methodUnderTest());
    }
}

注意:这个解决方案的美妙之处在于您不必实现抽象方法。CALLS_REAL_METHODS导致所有真实方法按原样运行，只要您不在测试中存根它们。

在我看来，这比使用间谍更简洁，因为间谍需要一个实例，这意味着您必须为抽象类创建一个可实例化的子类。

如果你只是需要测试一些具体方法而不涉及任何抽象，你可以使用CALLS_REAL_METHODS(见Morten的回答)，但是如果被测试的具体方法调用一些抽象，或未实现的接口方法，这将不起作用——Mockito将抱怨“不能在java接口上调用真实方法”。

(是的，这是一个糟糕的设计，但有些框架，例如Tapestry 4，会强迫你这样做。)

解决方法是反转这种方法——使用普通的模拟行为(即，所有东西都被模拟/存根)并使用doCallRealMethod()显式地调用测试中的具体方法。如。

public abstract class MyClass {
    @SomeDependencyInjectionOrSomething
    public abstract MyDependency getDependency();

    public void myMethod() {
        MyDependency dep = getDependency();
        dep.doSomething();
    }
}

public class MyClassTest {
    @Test
    public void myMethodDoesSomethingWithDependency() {
        MyDependency theDependency = mock(MyDependency.class);

        MyClass myInstance = mock(MyClass.class);

        // can't do this with CALLS_REAL_METHODS
        when(myInstance.getDependency()).thenReturn(theDependency);

        doCallRealMethod().when(myInstance).myMethod();
        myInstance.myMethod();

        verify(theDependency, times(1)).doSomething();
    }
}

更新如下:

对于非void方法，你需要使用encallrealmethod()来代替，例如:

when(myInstance.myNonVoidMethod(someArgument)).thenCallRealMethod();

否则Mockito将报怨“检测到未完成的存根”。

您可以在测试中使用匿名类扩展抽象类。 例如(使用Junit 4):

private AbstractClassName classToTest;

@Before
public void preTestSetup()
{
    classToTest = new AbstractClassName() { };
}

// Test the AbstractClassName methods.

您可以实例化一个匿名类，注入您的模拟，然后测试该类。

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class ClassUnderTest_Test {

    private ClassUnderTest classUnderTest;

    @Mock
    MyDependencyService myDependencyService;

    @Before
    public void setUp() throws Exception {
        this.classUnderTest = getInstance();
    }

    private ClassUnderTest getInstance() {
        return new ClassUnderTest() {

            private ClassUnderTest init(
                    MyDependencyService myDependencyService
            ) {
                this.myDependencyService = myDependencyService;
                return this;
            }

            @Override
            protected void myMethodToTest() {
                return super.myMethodToTest();
            }
        }.init(myDependencyService);
    }
}

请记住，必须保护抽象类ClassUnderTest的属性myDependencyService的可见性。

PowerMock的Whitebox.invokeMethod(..)在这种情况下很方便。

Mockito允许通过@Mock注释来模拟抽象类:

public abstract class My {

    public abstract boolean myAbstractMethod();

    public void myNonAbstractMethod() {
        // ...
    }
}

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class MyTest {

    @Mock(answer = Answers.CALLS_REAL_METHODS)
    private My my;

    @Test
    private void shouldPass() {
        BDDMockito.given(my.myAbstractMethod()).willReturn(true);
        my.myNonAbstractMethod();
        // ...
    }
}

缺点是如果需要构造函数参数，则不能使用它。

class Dependency{
  public void method(){};
}

public abstract class My {

  private Dependency dependency;
  public abstract boolean myAbstractMethod();

  public void myNonAbstractMethod() {
    // ...
    dependency.method();
  }
}

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class MyTest {

  @InjectMocks
  private My my = Mockito.mock(My.class, Mockito.CALLS_REAL_METHODS);
  // we can mock dependencies also here
  @Mock
  private Dependency dependency;

  @Test
  private void shouldPass() {
    // can be mock the dependency object here.
    // It will be useful to test non abstract method
    my.myNonAbstractMethod();
  }
}