模拟框架的设计目的是为了更容易模拟出正在测试的类的依赖关系。当您使用模拟框架模拟一个类时，大多数框架都会动态地创建一个子类，并将方法实现替换为用于检测方法何时被调用并返回假值的代码。

在测试抽象类时，您希望执行Subject Under Test (SUT)的非抽象方法，因此模拟框架并不是您想要的。

造成这种困惑的部分原因是，您所链接的问题的答案要求手工创建一个从抽象类扩展而来的模拟。我不认为这样的课程是mock。mock是一个类，它被用作依赖项的替代品，它是按照期望进行编程的，并且可以查询这些期望是否得到满足。

相反，我建议在测试中定义抽象类的非抽象子类。如果这导致了太多的代码，那么这可能表明您的类难以扩展。

另一种解决方案是使您的测试用例本身是抽象的，使用抽象的方法来创建SUT(换句话说，测试用例将使用模板方法设计模式)。

尝试使用自定义答案。

例如:

import org.mockito.Mockito;
import org.mockito.invocation.InvocationOnMock;
import org.mockito.stubbing.Answer;

public class CustomAnswer implements Answer<Object> {

    public Object answer(InvocationOnMock invocation) throws Throwable {

        Answer<Object> answer = null;

        if (isAbstract(invocation.getMethod().getModifiers())) {

            answer = Mockito.RETURNS_DEFAULTS;

        } else {

            answer = Mockito.CALLS_REAL_METHODS;
        }

        return answer.answer(invocation);
    }
}

它将为抽象方法返回mock，为具体方法调用real方法。

模拟框架的设计目的是为了更容易模拟出正在测试的类的依赖关系。当您使用模拟框架模拟一个类时，大多数框架都会动态地创建一个子类，并将方法实现替换为用于检测方法何时被调用并返回假值的代码。

在测试抽象类时，您希望执行Subject Under Test (SUT)的非抽象方法，因此模拟框架并不是您想要的。

造成这种困惑的部分原因是，您所链接的问题的答案要求手工创建一个从抽象类扩展而来的模拟。我不认为这样的课程是mock。mock是一个类，它被用作依赖项的替代品，它是按照期望进行编程的，并且可以查询这些期望是否得到满足。

相反，我建议在测试中定义抽象类的非抽象子类。如果这导致了太多的代码，那么这可能表明您的类难以扩展。

另一种解决方案是使您的测试用例本身是抽象的，使用抽象的方法来创建SUT(换句话说，测试用例将使用模板方法设计模式)。

您可以通过使用间谍来实现这一点(尽管使用Mockito 1.8+的最新版本)。

public abstract class MyAbstract {
  public String concrete() {
    return abstractMethod();
  }
  public abstract String abstractMethod();
}

public class MyAbstractImpl extends MyAbstract {
  public String abstractMethod() {
    return null;
  }
}

// your test code below

MyAbstractImpl abstractImpl = spy(new MyAbstractImpl());
doReturn("Blah").when(abstractImpl).abstractMethod();
assertTrue("Blah".equals(abstractImpl.concrete()));

假设你的测试类和你的测试类在同一个包中(在不同的源根下)，你可以简单地创建mock:

YourClass yourObject = mock(YourClass.class);

并调用您想要测试的方法，就像调用其他方法一样。

你需要为每个被调用的方法提供期望，以及任何具体方法调用超方法的期望——不确定如何用Mockito做到这一点，但我相信这在EasyMock中是可能的。

所有这些操作都是创建YouClass的具体实例，从而节省了为每个抽象方法提供空实现的工作量。

顺便说一句，我经常发现在我的测试中实现抽象类很有用，它作为一个示例实现，我通过它的公共接口进行测试，尽管这确实依赖于抽象类提供的功能。

真正让我对模拟抽象类感到糟糕的是，既没有调用默认构造函数YourAbstractClass()(在mock中缺少super())，也似乎没有任何方法在Mockito中默认初始化模拟属性(例如List属性与空ArrayList或LinkedList)。

我的抽象类(基本上生成了类源代码)没有为列表元素提供依赖setter注入，也没有初始化列表元素的构造函数(我试图手动添加)。

只有类属性使用默认初始化:

private List<MyGenType> dep1 = new ArrayList<MyGenType>();
private List<MyGenType> dep2 = new ArrayList<MyGenType>();

因此，如果不使用真正的对象实现(例如单元测试类中的内部类定义，覆盖抽象方法)和监视真正的对象(它会进行适当的字段初始化)，就无法模拟抽象类。

遗憾的是，只有PowerMock才能进一步提供帮助。