我想证明一个GUID在一个简单的测试程序中不是唯一的。 我原以为下面的代码会运行几个小时,但它不起作用。我该怎么做呢?

BigInteger begin = new BigInteger((long)0);
BigInteger end = new BigInteger("340282366920938463463374607431768211456",10);  //2^128
for(begin; begin<end; begin++)
  Console.WriteLine(System.Guid.NewGuid().ToString());

我用的是c#。


当前回答

在GUID生成代码中出现错误的几率比算法生成冲突的几率要高得多。在测试guid的代码中出现错误的可能性更大。放弃。

其他回答

任何两个guid都很可能是唯一的(不相等)。

看看这个SO条目,来自维基百科

而每个生成的GUID不是 保证是唯一的,总数 唯一键数(2^128或 3.4×10^38)是如此之大,以至于相同数字的概率为 生成两次是非常小的。为 例子,考虑可观测 宇宙,其中包含约5×10^22 星星;每颗恒星都有可能 6.8×10^15个通用唯一的guid。

所以你可能还要再等几十亿年,希望在我们所知道的宇宙结束之前,你能击中一个。

数到2^128,雄心勃勃。

让我们想象一下,每台机器每秒可以计算2^32个id——不是那么雄心勃勃,因为它甚至不到每秒43亿个。让我们用2^32台机器来完成这个任务。此外,让2^32个文明各自投入相同的资源来完成任务。

到目前为止,我们每秒可以计数2^96个id,这意味着我们将计数2^32秒(136年多一点)。

现在,我们所需要的是获得4294967296个文明,每个文明都有4294967296台机器,每台机器每秒能计算4294967296个id,在未来136年左右的时间里,纯粹是为了这项任务——我建议我们现在就开始这项基本任务;-)

由于部分Guid生成是基于当前机器的时间,我的理论是获得一个副本Guid:

重新安装Windows 创建一个启动脚本,在Windows启动时将时间重置为2010-01-01 12:00:00。 就在启动脚本之后,它触发应用程序生成一个Guid。 克隆此Windows安装,以便排除后续启动过程中可能出现的任何细微差异。 用此映像重新映像硬盘驱动器,并启动几次机器。

Go to the cryogenics lab in the New York City. Freeze yourself for (roughly) 1990 years. Get a job at Planet Express. Buy a brand-new CPU. Build a computer, run the program, and place it in the safe place with an pseudo-perpetual motion machine like the doomsday machine. Wait until the time machine is invented. Jump to the future using the time machine. If you bought 1YHz 128bit CPU, go to 3,938,453,320 days 20 hours 15 minutes 38 seconds 463 ms 463 μs 374 ns 607 ps after when you started to run the program. ...? PROFIT!!!

... 即使你的1YHz CPU是1GHz CPU的1,000,000,000,000,000倍(如果你更喜欢使用二进制前缀,则为1,125,899,906,842,624倍),也至少需要10,783,127年。

因此,与其等着计算结束,不如去喂那些因为其他n只鸽子夺走了它们的家而失去家园的鸽子。:(

或者,你可以等到128位量子计算机被发明出来。然后,您可以通过在合理的时间内(可能)使用您的程序来证明GUID不是唯一的。

GUID理论上是非唯一的。下面是你的证明:

GUID是一个128位的数字 如果不重用旧的guid,就不能生成2^128 + 1或更多的guid

然而,如果太阳的全部能量输出都用于完成这一任务,那么它在完成之前就会变冷。

GUID可以使用许多不同的策略生成,其中一些策略采取特殊措施来确保给定的机器不会两次生成相同的GUID。在特定算法中发现冲突将表明生成guid的特定方法不好,但不能证明关于guid的任何一般情况。