在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适,而不是CSS背景图像,反之亦然?

这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。


当前回答

有些答案把情况复杂化了。这是一个非常简单的情况。

每次你想放一张图片的时候就回答这个问题:

这是内容的一部分还是设计的一部分?

如果你不能回答这个问题,你可能不知道你在做什么或你想做什么!

此外,不要仅仅因为你想要“打印机友好型”而考虑这两种技术。也不要从SEO的角度用CSS隐藏内容。如果您发现自己在CSS文件中管理内容,那么您是在搬起石头砸自己的腿。这只是什么是内容或不内容的一个微不足道的决定。其他方面都应该被忽略。

其他回答

如果你只想为页面上的特殊内容或仅为一个页面添加图像,你应该使用IMG标签,如果你想把图像放在多个页面上,那么你应该使用CSS背景图像。

使用背景图像时,您需要明确指定尺寸。如果你事先不知道它们或无法确定它们,这可能是一个严重的问题。

<img />的一个大问题是覆盖。如果我想在我的图像上添加一个CSS内阴影(box-shadow:inset 0 0 5px rgb(0,0,0,.5))怎么办?在本例中,由于<img />不能有子元素,因此需要使用定位并添加等同于无用标记的空元素。

总之,这是一种情境。

Img是一个HTML标记是有原因的,因此应该使用它。用于引用或说明事物,如在文章中。

此外,如果图像有意义或必须是可点击的,img比css背景更好。对于所有其他情况,我认为,css背景可以使用。

尽管这是一个需要反复讨论的话题。

来自法国巴黎的学生

一些应该使用background-image的其他场景:

当鼠标悬停在图像上时,希望图像发生变化。 当您想要添加圆角的图像。如果使用img,图像会从圆角中泄漏出来。

一个小的输入, 我曾经遇到过响应式图像在iphone上的渲染速度减慢长达一分钟的问题,即使是小图像:

<!-- Was super slow -->
<div class="stuff">
    <img src=".." width="100%" />
</div>

但是当切换到使用背景图像时,这个问题就消失了,这只有在针对较新的浏览器时才可行。