在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适,而不是CSS背景图像,反之亦然?

这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。


当前回答

在多个皮肤或设计版本的情况下使用CSS背景图像。Javascript可以用来动态地改变一个元素的类,这将迫使它呈现不同的图像。如果使用IMG标签,可能会更加棘手。

其他回答

另一个背景-图像PRO: <ul>/<ol>列表的背景-图像。

如果背景图像是整体设计的一部分,并且在多个页面上重复使用,则使用背景图像。最好以背景精灵的形式进行优化。

对所有不属于整体设计的图像使用标签,并且很可能只放置一次,比如文章、人物的特定图像,以及值得添加到谷歌图像中的重要图像。

**我在<img>标签中唯一重复的图像是网站/公司标志。因为人们倾向于点击它进入主页,所以你用<a>标签来包装它。

此外,我有一个画廊部分,有不一致的图片大小,所以即使这些图像显然被认为是内容,我使用背景图像和中心它们在divs设置大小。这类似于facebook在他们的相册里做的事情。

只在必要的时候使用背景图像,例如容器的图像是平铺的。

其中一个主要的优点是使用图像是更好的搜索引擎优化。

如果您将CSS放在外部文件中,那么将站点中频繁使用的图像(例如头部图像)显示为背景图像通常是很方便的,因为这样您以后就可以灵活地更改图像。

例如,假设你有以下HTML:

<div id="headerImage"></div>

...和CSS:

#headerImage {
    width: 200px;
    height: 100px;
    background: url(Images/headerImage.png) no-repeat;
}

几天后,您更改了图像的位置。你所要做的就是更新CSS:

#headerImage {
    width: 200px;
    height: 100px;
    background: url(../resources/images/headerImage.png) no-repeat;
}

否则,您必须在每个HTML文件中更新适当的<img>标记的src属性(假设您没有使用服务器端脚本语言或CMS来自动化该过程)。

另外,如果你不希望用户能够保存图像,背景图像也是有用的(尽管我从来没有需要这样做)。

如果您希望图像是流动的并可缩放到不同的屏幕尺寸,则可以使用IMG标记。对我来说,这些图片主要是内容的一部分。对于大多数不属于内容的元素,我使用CSS精灵来保持最小的下载大小,除非我真的想要动画图标等。