在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
与sanchothefat的回答大致相同，但从不同的角度。我总是问自己:如果我要完全从网站上删除样式表，剩下的元素只属于内容吗?如果是这样，我的工作做得很好。
其他回答
与sanchothefat的回答大致相同，但从不同的角度。我总是问自己:如果我要完全从网站上删除样式表，剩下的元素只属于内容吗?如果是这样，我的工作做得很好。
我想再补充两个论点:
An img tag is good if you need to resize the image. E.g. if the original image is 100px by 100 px, and you want it to be 80px by 80px, you can set the CSS width and height of the img tag. I don't know of any good way to do this using background-image. EDIT: This can now also be done with a background-image, using the background-size CSS3 attribute. Using background-image is good when you need to dynamically switch between sprites. E.g. if you have a button image, and you want a separate image displayed when the cursor is hovering over the element, you can use a background image containing both the normal and hover sprites, and dynamically change the background-position.
对我来说，这是个非黑即白的决定。如果图像是内容的一部分，如logo、图表或人物(真实人物，而不是库存照片人物)，则使用<img />标记加上alt属性。其他的都有CSS背景图片。
另一个使用CSS背景图像的时间是在做文本的图像替换时。段落/头。
还有一个原因!如果你有一个响应式的设计，并且想通过媒体查询来划分低分辨率、中分辨率和高分辨率图像的使用，那么你也应该使用背景。
一个小的输入， 我曾经遇到过响应式图像在iphone上的渲染速度减慢长达一分钟的问题，即使是小图像:
<!-- Was super slow -->
<div class="stuff">
<img src=".." width="100%" />
</div>
但是当切换到使用背景图像时，这个问题就消失了，这只有在针对较新的浏览器时才可行。
