在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
我很惊讶没有人提到这个:CSS过渡。
你可以本地转换一个div的背景图像:
#some_div {
background-image:url(image_1.jpg);
-webkit-transition:background-image 0.5s;
/* Other vendor-prefixed transition properties */
transition:background-image 0.5s;
}
#some_div:hover {
background-image:url(image_2.jpg);
}
这将保存任何类型的JavaScript或jQuery动画来淡化<img/>的src。
更多关于MDN转换的信息。
其他回答
与sanchothefat的回答大致相同，但从不同的角度。我总是问自己:如果我要完全从网站上删除样式表，剩下的元素只属于内容吗?如果是这样，我的工作做得很好。
只是一个小的添加，你应该使用img标签，如果你想让用户能够“右键单击”和“save-image”/“save-picture”，所以如果你打算将图像作为资源提供给其他人。
使用背景图像将(据我所知在大多数浏览器上)禁用直接保存图像的选项。
另一个背景-图像PRO: <ul>/<ol>列表的背景-图像。
如果背景图像是整体设计的一部分，并且在多个页面上重复使用，则使用背景图像。最好以背景精灵的形式进行优化。
对所有不属于整体设计的图像使用标签，并且很可能只放置一次，比如文章、人物的特定图像，以及值得添加到谷歌图像中的重要图像。
**我在<img>标签中唯一重复的图像是网站/公司标志。因为人们倾向于点击它进入主页，所以你用<a>标签来包装它。
只是在工作中抛出一个扳手-我的意见是，你不应该使用img标签。HTML意味着内容，而不是视觉风格。你页面上的所有图像都应该来自CSS，让你的HTML代码纯粹。(即使它确实需要更长的时间来构建)
One more benefit from using the <IMG> tag is related to SEO - i.e. you can provide additional information about the image in the ALT attribute of the image tag, while there's no way to provide such information when specifying the image through CSS and in that case only the image file name may be indexed by search engines. The ALT attribute definitely gives the <IMG> tag SEO advantage over the CSS approach. That's why according to me it is better to specify the images you want to rank well in the image search results (e.g. Google Image Search) using the <IMG> tag.
