在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
此外，我有一个画廊部分，有不一致的图片大小，所以即使这些图像显然被认为是内容，我使用背景图像和中心它们在divs设置大小。这类似于facebook在他们的相册里做的事情。
其他回答
对我来说，这是个非黑即白的决定。如果图像是内容的一部分，如logo、图表或人物(真实人物，而不是库存照片人物)，则使用<img />标记加上alt属性。其他的都有CSS背景图片。
另一个使用CSS背景图像的时间是在做文本的图像替换时。段落/头。
与sanchothefat的回答大致相同，但从不同的角度。我总是问自己:如果我要完全从网站上删除样式表，剩下的元素只属于内容吗?如果是这样，我的工作做得很好。
此外，我有一个画廊部分，有不一致的图片大小，所以即使这些图像显然被认为是内容，我使用背景图像和中心它们在divs设置大小。这类似于facebook在他们的相册里做的事情。
另一个背景-图像PRO: <ul>/<ol>列表的背景-图像。
如果背景图像是整体设计的一部分，并且在多个页面上重复使用，则使用背景图像。最好以背景精灵的形式进行优化。
对所有不属于整体设计的图像使用标签，并且很可能只放置一次，比如文章、人物的特定图像，以及值得添加到谷歌图像中的重要图像。
**我在<img>标签中唯一重复的图像是网站/公司标志。因为人们倾向于点击它进入主页，所以你用<a>标签来包装它。
使用背景图像时，您需要明确指定尺寸。如果你事先不知道它们或无法确定它们，这可能是一个严重的问题。
<img />的一个大问题是覆盖。如果我想在我的图像上添加一个CSS内阴影(box-shadow:inset 0 0 5px rgb(0,0,0，.5))怎么办?在本例中，由于<img />不能有子元素，因此需要使用定位并添加等同于无用标记的空元素。
总之，这是一种情境。
