在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适,而不是CSS背景图像,反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适,而不是CSS背景图像,反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
此外,我有一个画廊部分,有不一致的图片大小,所以即使这些图像显然被认为是内容,我使用背景图像和中心它们在divs设置大小。这类似于facebook在他们的相册里做的事情。
其他回答
此外,我有一个画廊部分,有不一致的图片大小,所以即使这些图像显然被认为是内容,我使用背景图像和中心它们在divs设置大小。这类似于facebook在他们的相册里做的事情。
我很惊讶没有人提到这个:CSS过渡。
你可以本地转换一个div的背景图像:
#some_div {
background-image:url(image_1.jpg);
-webkit-transition:background-image 0.5s;
/* Other vendor-prefixed transition properties */
transition:background-image 0.5s;
}
#some_div:hover {
background-image:url(image_2.jpg);
}
这将保存任何类型的JavaScript或jQuery动画来淡化<img/>的src。
更多关于MDN转换的信息。
前景= img。
Background = CSS背景。
HTML用于内容,CSS用于设计。图像是必要的,它需要被屏幕阅读器拾取吗?如果答案是肯定的,那么就把图像放到HTML中。如果它纯粹是为了样式化,那么您可以使用CSS中的background-image属性来注入图像。正如这里很多人已经提到的,如果愿意,可以在图像上使用伪元素。
只在必要的时候使用背景图像,例如容器的图像是平铺的。
其中一个主要的优点是使用图像是更好的搜索引擎优化。