在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
只是一个小的添加，你应该使用img标签，如果你想让用户能够“右键单击”和“save-image”/“save-picture”，所以如果你打算将图像作为资源提供给其他人。
使用背景图像将(据我所知在大多数浏览器上)禁用直接保存图像的选项。
其他回答
一个小的输入， 我曾经遇到过响应式图像在iphone上的渲染速度减慢长达一分钟的问题，即使是小图像:
<!-- Was super slow -->
<div class="stuff">
<img src=".." width="100%" />
</div>
但是当切换到使用背景图像时，这个问题就消失了，这只有在针对较新的浏览器时才可行。
此外，我有一个画廊部分，有不一致的图片大小，所以即使这些图像显然被认为是内容，我使用背景图像和中心它们在divs设置大小。这类似于facebook在他们的相册里做的事情。
对我来说，这是个非黑即白的决定。如果图像是内容的一部分，如logo、图表或人物(真实人物，而不是库存照片人物)，则使用<img />标记加上alt属性。其他的都有CSS背景图片。
另一个使用CSS背景图像的时间是在做文本的图像替换时。段落/头。
如果你只想为页面上的特殊内容或仅为一个页面添加图像，你应该使用IMG标签，如果你想把图像放在多个页面上，那么你应该使用CSS背景图像。
如果您希望图像是流动的并可缩放到不同的屏幕尺寸，则可以使用IMG标记。对我来说，这些图片主要是内容的一部分。对于大多数不属于内容的元素，我使用CSS精灵来保持最小的下载大小，除非我真的想要动画图标等。
