在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适,而不是CSS背景图像,反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适,而不是CSS背景图像,反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
图像的大小呢?如果我使用img标记,浏览器将缩放图像。如果我使用css背景,浏览器只是从较大的图像中切割一块。
其他回答
这里有一个技术上的考虑:图像是动态生成的吗?在HTML中生成<img>标记往往比尝试动态编辑CSS属性容易得多。
一个小的输入, 我曾经遇到过响应式图像在iphone上的渲染速度减慢长达一分钟的问题,即使是小图像:
<!-- Was super slow -->
<div class="stuff">
<img src=".." width="100%" />
</div>
但是当切换到使用背景图像时,这个问题就消失了,这只有在针对较新的浏览器时才可行。
还要注意,大多数搜索引擎蜘蛛不会索引CSS背景图像,因此背景图像将被忽略,你将无法从搜索引擎获得任何流量(简而言之,没有SEO好处)。
其中,所有用标签定义的图像都被索引(除非手动排除),并且如果它们的标题/alt属性和文件名经过适当优化(w.r.t一些关键字),就可以从搜索引擎带来流量。
IMG首先加载,因为src是在html文件本身,而在背景图片的情况下,源是在样式表中提到的,所以图片在样式表加载后加载,延迟了网页的加载。
只是一个小的添加,你应该使用img标签,如果你想让用户能够“右键单击”和“save-image”/“save-picture”,所以如果你打算将图像作为资源提供给其他人。
使用背景图像将(据我所知在大多数浏览器上)禁用直接保存图像的选项。