什么时候使用IMG vs. CSS背景图像?

在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?

这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。

当前回答

如果您将CSS放在外部文件中，那么将站点中频繁使用的图像(例如头部图像)显示为背景图像通常是很方便的，因为这样您以后就可以灵活地更改图像。

例如，假设你有以下HTML:

<div id="headerImage"></div>

.．.和CSS:

#headerImage {
    width: 200px;
    height: 100px;
    background: url(Images/headerImage.png) no-repeat;
}

几天后，您更改了图像的位置。你所要做的就是更新CSS:

#headerImage {
    width: 200px;
    height: 100px;
    background: url(../resources/images/headerImage.png) no-repeat;
}

否则，您必须在每个HTML文件中更新适当的<img>标记的src属性(假设您没有使用服务器端脚本语言或CMS来自动化该过程)。

另外，如果你不希望用户能够保存图像，背景图像也是有用的(尽管我从来没有需要这样做)。

其他回答

此外，我有一个画廊部分，有不一致的图片大小，所以即使这些图像显然被认为是内容，我使用背景图像和中心它们在divs设置大小。这类似于facebook在他们的相册里做的事情。

前景= img。

Background = CSS背景。

一些应该使用background-image的其他场景:

当鼠标悬停在图像上时，希望图像发生变化。当您想要添加圆角的图像。如果使用img，图像会从圆角中泄漏出来。

图像的大小呢?如果我使用img标记，浏览器将缩放图像。如果我使用css背景，浏览器只是从较大的图像中切割一块。

关于使用CSS TranslateX/Y(正确的html动画方式)动画图像-如果你做一个Chrome时间轴记录的CSS背景图像被动画和IMG标签被动画，你会发现绘制时间大大缩短了CSS背景图像。

推荐文章