在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
另一个背景-图像PRO: <ul>/<ol>列表的背景-图像。
如果背景图像是整体设计的一部分，并且在多个页面上重复使用，则使用背景图像。最好以背景精灵的形式进行优化。
对所有不属于整体设计的图像使用标签，并且很可能只放置一次，比如文章、人物的特定图像，以及值得添加到谷歌图像中的重要图像。
**我在<img>标签中唯一重复的图像是网站/公司标志。因为人们倾向于点击它进入主页，所以你用<a>标签来包装它。
其他回答
图像的大小呢?如果我使用img标记，浏览器将缩放图像。如果我使用css背景，浏览器只是从较大的图像中切割一块。
这里有一个技术上的考虑:图像是动态生成的吗?在HTML中生成<img>标记往往比尝试动态编辑CSS属性容易得多。
还要注意，大多数搜索引擎蜘蛛不会索引CSS背景图像，因此背景图像将被忽略，你将无法从搜索引擎获得任何流量(简而言之，没有SEO好处)。
其中，所有用标签定义的图像都被索引(除非手动排除)，并且如果它们的标题/alt属性和文件名经过适当优化(w.r.t一些关键字)，就可以从搜索引擎带来流量。
此外，我有一个画廊部分，有不一致的图片大小，所以即使这些图像显然被认为是内容，我使用背景图像和中心它们在divs设置大小。这类似于facebook在他们的相册里做的事情。
对我来说，这是个非黑即白的决定。如果图像是内容的一部分，如logo、图表或人物(真实人物，而不是库存照片人物)，则使用<img />标记加上alt属性。其他的都有CSS背景图片。
另一个使用CSS背景图像的时间是在做文本的图像替换时。段落/头。
