在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
还要注意，大多数搜索引擎蜘蛛不会索引CSS背景图像，因此背景图像将被忽略，你将无法从搜索引擎获得任何流量(简而言之，没有SEO好处)。
其中，所有用标签定义的图像都被索引(除非手动排除)，并且如果它们的标题/alt属性和文件名经过适当优化(w.r.t一些关键字)，就可以从搜索引擎带来流量。
其他回答
在多个皮肤或设计版本的情况下使用CSS背景图像。Javascript可以用来动态地改变一个元素的类，这将迫使它呈现不同的图像。如果使用IMG标签，可能会更加棘手。
如果你只想为页面上的特殊内容或仅为一个页面添加图像，你应该使用IMG标签，如果你想把图像放在多个页面上，那么你应该使用CSS背景图像。
IMG首先加载，因为src是在html文件本身，而在背景图片的情况下，源是在样式表中提到的，所以图片在样式表加载后加载，延迟了网页的加载。
使用背景图像时，您需要明确指定尺寸。如果你事先不知道它们或无法确定它们，这可能是一个严重的问题。
<img />的一个大问题是覆盖。如果我想在我的图像上添加一个CSS内阴影(box-shadow:inset 0 0 5px rgb(0,0,0，.5))怎么办?在本例中，由于<img />不能有子元素，因此需要使用定位并添加等同于无用标记的空元素。
总之，这是一种情境。
如果您将CSS放在外部文件中，那么将站点中频繁使用的图像(例如头部图像)显示为背景图像通常是很方便的，因为这样您以后就可以灵活地更改图像。
例如，假设你有以下HTML:
<div id="headerImage"></div>
.．.和CSS:
#headerImage {
width: 200px;
height: 100px;
background: url(Images/headerImage.png) no-repeat;
}
几天后，您更改了图像的位置。你所要做的就是更新CSS:
#headerImage {
width: 200px;
height: 100px;
background: url(../resources/images/headerImage.png) no-repeat;
}
否则，您必须在每个HTML文件中更新适当的<img>标记的src属性(假设您没有使用服务器端脚本语言或CMS来自动化该过程)。
另外，如果你不希望用户能够保存图像，背景图像也是有用的(尽管我从来没有需要这样做)。
