GUID 100%是唯一的吗?

它会在多个线程中保持唯一吗?


当前回答

我经历了一个重复的GUID。

我使用的是Neat收据桌面扫描仪,它自带专有数据库软件。该软件有一个同步到云的功能,我总是在同步时得到一个错误。浏览一下日志,你会发现这句话非常棒:

"errors":[{"code":1,"message":"creator_guid: is already . 了”、“guid”:“c83e5734 d77a - 4 - b09 b8c1 - 9623 cac7b167”}]}

我有点难以置信,但可以肯定的是,当我找到进入本地网络数据库的方法并删除包含该GUID的记录时,错误就停止了。

所以用轶事证据来回答你的问题,没有。副本是可能的。但它发生的原因很可能不是由于偶然,而是由于标准的做法在某种程度上没有得到遵守。(我只是没有那么幸运)然而,我不能肯定。这不是我的软件。

他们的客户支持非常有礼貌和乐于助人,但他们以前肯定从未遇到过这个问题,因为在与他们电话交谈3个多小时后,他们没有找到解决方案。(总之,Neat给我留下了深刻的印象,这个小故障虽然令人沮丧,但并没有改变我对他们产品的看法。)

其他回答

“GUID是100%唯一的吗?”的答案是“不是”。

如果你想要GUID的100%唯一性,然后做下面的事情。 生成GUID 检查GUID是否存在于您正在寻找唯一性的表列中 如果存在,则转步骤1,否则转步骤4 使用这个GUID作为唯一的。

Eric Lippert写了一系列关于guid的非常有趣的文章。

There are on the order 230 personal computers in the world (and of course lots of hand-held devices or non-PC computing devices that have more or less the same levels of computing power, but lets ignore those). Let's assume that we put all those PCs in the world to the task of generating GUIDs; if each one can generate, say, 220 GUIDs per second then after only about 272 seconds -- one hundred and fifty trillion years -- you'll have a very high chance of generating a collision with your specific GUID. And the odds of collision get pretty good after only thirty trillion years.

GUID指南,第一部分 GUID指南,第二部分 GUID指南,第三部分

似乎没有人提到它发生概率的实际数学计算。

首先,让我们假设我们可以使用整个128位空间(Guid v4只使用122位)。

我们知道在n次选择中没有得到重复的一般概率是:

(1-1/2128)(1-2/2128)……(1 - (n - 1) / 2128)

因为2128比n大得多,我们可以将其近似为:

(1-1/2128) n (n - 1) / 2

因为我们可以假设n比0大很多很多,我们可以把它近似为:

(1-1/2128) n ^ 2/2

现在我们可以将其等同于“可接受的”概率,假设是1%:

(1-1/2128)n²/2 = 0.01

我们解出n,得到

N =√(2* log 0.01 / log (1-1/2128))

哪个Wolfram Alpha得到5.598318 × 1019

为了更好地理解这个数字,让我们以10000台机器为例,每台机器都有一个4核CPU,工作4Ghz,花费10000个周期来生成一个Guid,其他什么都不做。然后需要大约111年才能产生一个副本。

这种情况不应该发生。然而,当. net负载过重时,可能会得到重复的guid。我有两个不同的web服务器使用两个不同的sql服务器。我去合并数据,发现我有1500万个guids和7个副本。

GUID代表全局唯一标识符

简而言之: (线索就在名字里)

详细: guid被设计为唯一的;它们是使用基于计算机时钟和计算机本身的随机方法计算的,如果你在同一毫秒内在同一台机器上创建多个guid,它们可能是匹配的,但对于几乎所有的正常操作,它们应该被认为是唯一的。