eval函数是一种强大而简单的动态生成代码的方法,那么有什么注意事项呢?
当前回答
如果你想让用户输入一些逻辑函数并计算与或,那么JavaScript的eval函数是完美的。我可以接受两个字符串和eval(ate) string1 === string2等。
其他回答
如果你知道你在什么环境中使用它,它并不一定那么糟糕。
如果您的应用程序使用eval()从XMLHttpRequest返回到您自己的站点的某个JSON中创建一个对象,该对象是由受信任的服务器端代码创建的,那么这可能不是问题。
不可信的客户端JavaScript代码无论如何也做不了那么多。只要你执行eval()的对象来自一个合理的源,就没问题。
除非您100%确定正在评估的代码来自可信的来源(通常是您自己的应用程序),否则这将使您的系统暴露于跨站点脚本攻击。
我相信这是因为它可以从字符串执行任何JavaScript函数。使用它可以使人们更容易向应用程序中注入恶意代码。
我不会试图反驳之前所说的任何事情,但我将提供eval()的这种用法,(据我所知)不能以任何其他方式完成。可能还有其他方法来编码,也可能有其他方法来优化它,但这是直接完成的,为了清晰起见,没有任何花哨的东西来说明eval的使用,这真的没有任何其他选择。也就是说:动态(或者更准确地说)编程创建的对象名称(相对于值)。
//Place this in a common/global JS lib:
var NS = function(namespace){
var namespaceParts = String(namespace).split(".");
var namespaceToTest = "";
for(var i = 0; i < namespaceParts.length; i++){
if(i === 0){
namespaceToTest = namespaceParts[i];
}
else{
namespaceToTest = namespaceToTest + "." + namespaceParts[i];
}
if(eval('typeof ' + namespaceToTest) === "undefined"){
eval(namespaceToTest + ' = {}');
}
}
return eval(namespace);
}
//Then, use this in your class definition libs:
NS('Root.Namespace').Class = function(settings){
//Class constructor code here
}
//some generic method:
Root.Namespace.Class.prototype.Method = function(args){
//Code goes here
//this.MyOtherMethod("foo")); // => "foo"
return true;
}
//Then, in your applications, use this to instantiate an instance of your class:
var anInstanceOfClass = new Root.Namespace.Class(settings);
编辑:顺便说一下,我不建议(出于之前指出的所有安全原因)根据用户输入来确定对象名称。但我想不出你有什么理由这么做。不过,我还是想指出这不是一个好主意:)
JavaScript引擎在编译阶段执行了许多性能优化。其中一些可以归结为能够在代码lexx时对其进行静态分析,并预先确定所有变量和函数声明的位置,以便在执行期间解析标识符时花费更少的精力。
但是,如果引擎在代码中发现了eval(..),它本质上必须假设它对标识符位置的所有感知都可能是无效的,因为它在lexlexation时无法确切地知道您可以传递给eval(..)来修改词法作用域的哪些代码,或者您可以传递给对象的内容来创建一个新的词法作用域以供参考。
换句话说,悲观地说,如果eval(..)存在,它所做的大多数优化都是毫无意义的,因此它根本不执行优化。
这就解释了一切。
参考:
https://github.com/getify/You-Dont-Know-JS/blob/master/scope%20&%20closures/ch2.md#eval
https://github.com/getify/You-Dont-Know-JS/blob/master/scope%20&%20closures/ch2.md#performance